1." сокращение расходов на образование" - возрасла бы конкуренция на бюджетные места в институте мне бы было ещё сложнее поступить,или вообще не было бы этой возможности если финансированеи крайне мало.
2."увеличение подоходного налога с граждан" - увеличение налога уменьшило бы заработную плату моих родителей,следовательно общий бюджет семьи был в разы меньше. Меньше денег- сокращение удовлетворённых потребностей, появление нужд .
3."увеличение расходов на реализацию социальной политики"- это могло моей семье,например такая политика финансирования могла бы дать возможность студентам есздить в транспорте бесплатно,либо другие льготы, как увеличение стипендии.
4. "сокращение расходов на обслуживание государственного долга" - расходы на обслуживание гос.долга идут с налогов зарплаты,следовательно нет расходов налог можно уменьшить,значит в семье будет больше денег)
1) При сокращении расходов на образование упала бы стипендия и сильно выросла стоимость обучения, это окажет негативное влияние на экономическое состояние семьи.
2) Увеличение подоходного налога бы снизило фактическую заработную плату, и доход семьи, соответственно.
3) Если семья будет входить в ЦА социальной политики, которую государство собирается реализовать, то, вероятно, состояние семьи немного улучшилось бы.
4) Если сэкономленные средства пойдут на образование, социальную политику и медицинское обслуживание, то жизнь семьи изрядно улучшиться, хоть и не сразу. А если на вооружение, то едва ли
Объяснение:
