1.Я согласен с рассуждениями Платона. На мой взгляд, в некоторых ситуациях, только диктатура может установить порядок власти(например как в Германии после первой мировой войны), т.к. из-за слабости влияния правительства, несоблюдения законов, нарушения и ущемления прав граждан, будет существовать анархия. Анархия, это беспорядочная, хаотичная и не к чему не приводящая форма правления. Но не все так просто. Находясь в состоянии диктатуры, ты лишаешся всех свобод(свобода слова, например). Власть, как правило, находится у одного человека. Это недопустимо в реальном настоящем и будущем мире. Вспомним ту же Северную Корею: постоянные казни, упадок экономики, отношение диктатора к лику святых. В общем, я считаю, что в диктатуре больше минусов, чем плюсов.
Права человека называются естественными, поскольку вытекают из самой природы человека и их отчуждение является преступлением против этой человеческой природы. Между правами и обязанностями человека есть прямая связь. Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав. (Карл Маркс) Так, если общество признает право человека на жизнь, то это означает, что в обществе признает и обязанности, вытекающие из права других людей на жизнь: не посягать на жизнь других людей, охранять жизнь людей и так далее.
Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее. Если Вам понравилось, как я ответил на Ваш вопрос, то Вы можете присылать ссылки на Ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или в личные сообщения, я постараюсь на них ответить. С Уважением, Степанов Валерий Иванович.
