М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
elichev3
elichev3
01.10.2021 08:26 •  Обществознание

За сравните,как объясняют происхождение человека разные научные

👇
Ответ:
nikita2429p09umg
nikita2429p09umg
01.10.2021
Есть несколько теорий происхождения человека.
1) Теологический. Бог создал Адама и Еву, а потом они расплодились.
2) Эволюционный. Мы произошли обезьяны.
3) Инопланетный. Мы являемся экспериментов инопланетян, что схоже с первой теорией, если инопланетян считать за бога
4) Колонизационный. Наша раса прилетела сюда огромное кол-во времени назад, чтобы колонизовать эту планету, и тем самым человечество.
5) Инопланетный2.(необязательно, т.к. слышал по Рен-тв). Схожа с инопланетной 1 и эволюционной, но цимес в том, что инопланетяне создали только мужской пол, типа биологических роботов для добычи полезных ископаемых. Позже инопланетяне перестали прилетать сюда, и мужчины, почувствуя, что долго они не проживут, и что их создатели бросили их, решили оставлять потомство до второго пришествия. Для размножения из животных того времени они выбрали шимпанзе как наиболее близкого по днк существу. Так наша цивилизация и выжила.
4,6(52 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
igornagornov0
igornagornov0
01.10.2021
Всегли цель оправдывает средства?

Вот Николо Макиавелли утверждал, что да. И с ним можно согласиться с одной стороны, но я бы не стала этого делать.  

Человек от природы ориентирован на результат. Мы можем справиться с трудной, грустной историей, если она имеет счастливый конец. Мы любим, когда наша любимая команда побеждает, даже если игра временами была «безобразной». Конфликт, который эффективно разрешен, часто может затмить сложные времена.

Но, я уверена, что «цель не оправдывает средства». Другими словами, положительный результат - это не очень хорошо, если используемые методы были нечестными или вредными для других. Если команда выиграла игру, но использовала нечестные средства, сам результат становится запятнанным. Если бы люди давали подарки малоимущим, но делали это, украв их у других, воровство подорвало бы благотворительный акт.

Хотя у общества есть поощрять и поклоняться тем, кто преуспевает, несмотря на сомнительные или откровенно презренные средства достижения успеха, само высказывание все еще звучит правдоподобно, и наука подтверждает, что укрепление хороших средств по сравнению с предпочтительными результатами оправдывает себя. Например, исследования показывают, что когда мы оцениваем усилия, а не успеваемость в классе, студенты в конечном итоге достигают большего академического и психологического уровня. Напротив, мошенничество может поддерживать средний , но использование этих средств никогда не оправдывает конечный результат.

Таким образом, я прихожу к выводу, что, хотя «цель не оправдывает средства», но «средства всегда могут оправдать цель».

4,5(96 оценок)
Ответ:
мяв1
мяв1
01.10.2021
Главное сходство в подходах определения сути истории состоит в том, что все перечисленные авторы подчеркивают существование взаимосвязи между историей и нами, нашей жизнью сегодня. При этом каждый автор выделяет отдельный аспект этой взаимосвязи: например, Плеханов подчеркивает пользу истории для понимания будущего, а Виппер говорит о том, что, наоборот, настоящее нам понять историю. Причем взгляд на историю меняется в зависимости от эпохи: если Чернышевский говорит об истории скорее как об удовольствии для ума и признаке развитой личности, то Кобрин говорит скорее о практической пользе истории (предотвратить катаклизмы), и при этом уверен, что человечество не помнит и не понимает истории - ведь оно упорно продолжает ее повторять. 
Утверждение Карсавина можно понять так, что изучая историю, мы изучаем историю вовсе не отдельных людей, народов или государств; мы изучаем историю всего человечества. Поэтому, чтобы по-настоящему понять историю, мы должны рассматривать отдельные народы и государства как части одного целого, между которыми существует взаимосвязь.
4,8(99 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ