1 - Г, назначить посредника или третейского судью.
2 - Г, разобраться в сути конфликта и выяснить, кто на самом деле прав.
3 - зависит от сути новшеств, и новый руководитель должен разобраться, полезны они или вредны на самом деле. Здесь такого варианта нет, поэтому Г - изучить перспективы.
4 - Б. Однократное опоздание и систематические опоздания - разные вещи.
5 - Г. Если есть пострадавший, нужно в первую очередь оказать ему а уже потом заниматься разбирательством.
6 - А. Мне больше подходит первый вариант, так как индивидуальный подход позволяет добиться от людей наивысшей производительности труда.
Что значит - использовать в качестве капитала свой труд, как это понимать? Капитал - это нечто, чем распоряжаешься только ты и используешь, чтобы зарабатывать деньги, оставаясь себе хозяином. Можно ли продавать свой труд и при этом быть не наемным рабочим, а кем-то вроде предпринимателя? Разумеется, можно. Это подтверждают сотни сапожных мастерских, мастерских по ремонту сотовых телефонов и других индивидуальных предприятий, где трудятся независимые мастера. То же самое можно наблюдать и в Интернете, где трудятся разнообразные фрилансеры. Но такой вид труда возможен только в тех областях, где массовый и организованный труд работников корпораций невыгоден. Можно ли себе представить, скажем, корпорацию по ремонту обуви? Механизированное, массовое производство по ремонту обуви, где сотни сапог на конвейере штопаются и заклеиваются? Вряд ли. Здесь нужен индивидуальный подход, здесь каждая пара обуви рвется или протекает по-своему, и нужна рука мастера, чтобы определить, как лучше её починить. Только поэтому трудящихся предпринимателей здесь ещё не вытеснили крупные компании. Во всех же остальных сферах крупная компания всегда выигрывает у одиночки. Автомобили, сделанные на конвейере дешевле и лучше, чем автомобили, собранные с молотка и гаечного ключа энтузиастом в гараже. Компьютер же сейчас настолько сложен, что только очень фанатичный энтузиаст соберет свой собственный - микрочипы и схемы собираются с нанотехнологий роботами в специальных цехах. Везде, где только можно, крупный бизнес с армиями наемных рабочих вытесняет одиночку, использующего в качестве капитала свой труд.
Законы - это нормативно-правовые акты, а значит они имеют содержание (конкретные жизненные обстоятельства, юридические права/обязанности) и пределы действия: пространство (определённая территория*), время (начинают действовать с момента их вступления в силу и перестаёт действовать с момента её утраты**) и круг лиц (те категории людей, на которые закон распространяется***). При наличии всех этих юридических фактов свобода человека ограничивается в том или ином моменте жизнедеятельности. Во всех остальных случаях наши действия со стороны государства не регулируются. Или, проще говоря, разрешено всё, что не запрещено законом.
Сноски из текста (не для записи, а для общего понимания):
*например, гражданин США, совершивший преступление на территории РФ, несёт уголовную ответственность по российскому законодательству
**например, в 2017 году был принят закон, согласно которому побои в семье перестали считаться преступлением и были отнесены к административным правонарушениям, то есть в этот момент перестал действовать один закон и вступил в силу другой
***например, нормы уголовного кодекса распространяются на всех лиц, находящихся на территории РФ вне зависимости от их гражданства, но преступления, совершённые дипломатическими работниками, которые обладают иммунитетом, разрешаются по нормам международного права. При этом обязательно соблюдение условий уголовной ответственности: вменяемость физического лица и достижение им возраста уголовной ответственности.
Получается, что дипломатический представитель США (круг лиц), проживающий со своей семьёй на территории РФ (пространство), нанёсший побои своей жене (содержание) в 2019 году (время) будет нести ответственность по нормам международного права, а его сосед Иван, гражданин РФ, за аналогичное правонарушение будет нести наказание по законам РФ, при том не уголовное, а административное (т. к. время действия уголовного закона, регулирующего данное содержание, закончилось). При этом их жёны, которые им изменили, сделали это по собственной воле, и закон в данном случае им свободу не ограничивал, ведь в данном случае нет содержания (измена - не нарушение закона). При этом 10-летняя дочь Ивана, убившая свою похотливую мать, не будет нести уголовную ответственность, так как не достигла возраста 14 лет (она не входит в круг лиц, которым назначается уголовное наказание)