)! являются ли, на ваш взгляд, положительные изменения в обществе, которые оплачиваются высокой ценой, прогрессивными? можно ли при неоднозначности перемен в обществе говорить об общественном прогрессе в целом?
Вообще, то, что оплачивается высокой ценой является либо оригинальным, либо затратным. Первое имеет высокую цену потому, что оно "на любителя", малое количество людей пользуются чем-либо. Второе же имеет затраты, как умственные, так и материальные. Прогрессом, скорее можно назвать именно второе, потому как первое используется людьми лишь просто как "выделиться на фоне остальных". А прогресс человечества подразумевает обширное использование чего-либо.
П.С. Не совсем понятен термин "изменения в обществе, которые оплачиваются"... Как изменения могут оплачиваться... Хм.
На примере США. Они декларируют то, что есть т. н. "американский народ". Мол, будь ты кем угодно, но ты, прежде всего, американец. У нас тоже такое пытаются воплотить. Мне лично кажется это маловероятно. Наши государства формировались по-разному. Их государству всего-то пара столетий. И образовалось оно интернациональным СРАЗУ. А у нас - путём присоединения народов. Некоторые боятся, что нормативное закрепление установления национальности приведёт к нацизму. На самом деле - нет. Но пример США очень интересен. Во-первых, потому, что установление в обществе чёткого идентификатора "россиянин" может положительно повлиять на межнациональные отношения, а с другой стороны.. . есть в США и китайские, и русские, и итальянские, и мексиканские кварталы.. . В принципе, смысл приведённой Вами фразы можно свести к следующему утверждению: Национальность является аспектом частной жизни, который не должен влиять на общественные отношения, и, с другой стороны. Следует также отметить тот факт, что национальность не должна иметь каких-либо общественно-социальных эффектов. Если человек, например, русский, он не должен считаться в связи с этим выше или ниже других, так как национальность - его личное дело.
Это был наш сосед,потом мы переехали.звали его Иван Артемьевич.этот пожилой мужчина всем по мере(а иногда и не по мере)своих сил.деньгами,словом,деломЧем мог.если не хватало у кого денег(транспорт ли это,магазин ли),доплачивал,у кого какое горе- Иван Артемьевич уже там- словом,жильем,полы помыть,где кому работуВ общем,мы его звали Бать Тереза)))И однжды мама спросила его,почему и за что вот он такой добрый?! А старик рассказал историю свою:"Во время войны,в 43-м году, мне было 10 лет.И я был подсобным у одной женщины-медсестры в госпитале.Женщина эта таскала с поле битв солдатов НА СЕБЕ по нескольку километров,а потом делала перевязки,лечила,зашивала и т.д.А я носил бинты,готовил койки,выносил мусор,кипятил скальпелиРодители мои умерли,и так вышло,что я попал на фронт,а приютила меня вот эта медсестра.Выдавали тогда на день по 100 грамм хлеба.Этоо был 1 кусок.чень мало,синели от голода,желудки пухлиИ в одно утро Глафира(медсестра) умерлаЧуть позже я узнал-от голода.Практически всю свою пайку она отдавала мне,оставляя себе на 2 укуса,чтоб ветром не уносилоИ вот тогда,10-летним пацаном,я поклялся себе- ВСЕГДА,ДО САМОЙ СМЕРТИ, я буду людям.Как смогу,но всегда!Всю жизнь свою!И клятву я эту сберег и держуВедь не просто так женщина за меня отдала свою жизнь.Женщина,которая своей жизнью рискуя мою" Вот самый добрый человек,которого мне посчастливилось встретить в своей жизни..
Прогрессом, скорее можно назвать именно второе, потому как первое используется людьми лишь просто как "выделиться на фоне остальных".
А прогресс человечества подразумевает обширное использование чего-либо.
П.С. Не совсем понятен термин "изменения в обществе, которые оплачиваются"... Как изменения могут оплачиваться... Хм.