Question

1.опыт сша, японии, западной европы показывает: чем больше акций у работников, тем лучше они трудятся. владение акциями - одна из форм безналичного материального стимулирования работника. можно ли, на ваш взгляд, считать это особой формой эксплуатации? 2.современный западный ф.а.хайек писал: "в конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченные возможности, чем у богатых, и тем не менее бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа" как вы понимаете данное согласны ли вы с ним? ? 3. cовременный турецкий философ а. утверждает, что люди могут успешно обходиться(и в действительности веками обходились) без телевизоров, холодильников, компьютеров, искусственной пищи и одежды, удобрений, пластика, цемента, асфальта. это продукты не являются необходимыми для выживания. их распространили западные страны, чтобы поощрить потребительское настроение в традиционных обществах и тем самым сделать их зависимыми от западной и технологии. выскажите свое отношение к изложенной позиции. если вы разделяете ее, назовите те материальные ценности, созданные человеком, без которых лично вы могли бы обойтись в повседневной жизни.

Answer 1

1) Да, можно. Так как с этих акций наваривается предприятие, но реальной прибыли рабочим они не дают. 

2) Согласен. Я думаю, что беднякам просто нечего терять, а богатым надо вертется, чтобы хотя бы не потерять то что у них есть не то что преумножить.

3) Согласен наполовину. То что без этих предметов можно жить- это да, но насчет того, что это распростронялось специально, мне кажется, что это не так. Просто человек ищет и создает удобные для себя вещи. Так мы могли бы прожить и без лифта, но так ведь удобнее. Без холодильников можно хранить все продукты в погребе, но ведь это не так удобно, как холодильник. 

 Телевизор (Я и так его не смотрю), искусственной пищи и одежды