Вкакой то мере это врожденное качество, если речь идёт об определенной науке, однако в основном это заслуга самого человека, т. к. для того чтобы быть умным надо уметь заставить себя учиться и у человека должно быть стремление к познанию.
Искусство есть высшее выражение творчества. А потому, возможно, кто-то скажет, что творчество в искусстве будет ничем иным как творчеством в творчестве. Если в живописи, архитектуре, поэзии или музыке проявляется творческий процесс ради самовыражения, утверждения своего рода или вида искусства, то, скорее всего, излишним будет словосочетание творчество в искусстве. Но если в творческом процессе любого вида искусства само творение будет направлено и подчинено высоким целям и идеалам человечества, то тем самым в такое искусство будет привнесён дополнительный творческий процесс, единый с уже существующим. Так рождается подлинное искусство, устремляющее человечество к духовному развитию. Так творчество в искусстве становится основной характеристикой Эволюционного искусства.
Простое обозначение звучит следующим образом:ретроград-человек,чьи взгляды консервативны и на данный момент устарели,он-противник прогресса,по-другому такого человека можно назвать реакционер или консерватор. Теперь идёт моя мысль на счёт Вашего вопроса.Раньше многие люди отвергали науку,так как были верны религии,а та,в свою очередь,называла веру в существование науки,как поклонение Сатане или что-то подобное(Всё потому что наука отвергала существование сверхъестественного и Бога соответственно).Даже на данный момент живут люди с такими мыслями(но их уже надо называть по-другому,так как выходить,что их взгляды старые даже по меркам людей,коих новаторы называют ретрограды).Сейчас,в 2018 году, я считаю,что называть ретроградами можно тех,кто не признает новые технологии:смартфоны,компьютеры и т.д. Надеюсь,я ответил на Ваш вопрос)))
