М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Представьте себе, писал французский психолог пьерон, что нашу планету постигла катастрофа, в результате которой в живых остались только маленькие дети. сохранились бы все материальные и духовные ценности, все сокровища культуры - библиотеки и книги, музеи и картины, научные труды и техника, все самые совершенные машины. род человеческий не прекратился бы, но человечества была бы прервана. машины бы бездействовали. книги остались бы непрочитаными. художественные произведения - не нужными: их смысл и эстетическая сущность не были бы открыты. культурная человечества должна была бы начинаться сызнова. какой вывод, по вашему мнению, можно сделать из этого рассуждения

👇
Ответ:
Артём24532523
Артём24532523
13.08.2021

Вывод ученье невозможно без учителей.Некому будет учить новые покаления всему хана.

4,5(61 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
bochar2001roody
bochar2001roody
13.08.2021

 

 

 

 

 

 

/значение водоемов в природе и в жизни людей/

 

1) если не будит воды то не было бы жизни

2) если не было бы жизни не было бы мельчайших организмов(микробов и т.д)

3)если не было бы мельчайших организмов(сосоящ. из 1 клетки) не было более сложного организма. Пример: мха

4)если не было растений не было бы кислорода

5) если не было кислорода не было бы животных

6) если не было животных не было бы НАС

 

 

 

 

 Если на свете нестанет воды:

1) не станет растений.

2) не станет животных которые питаются ими

3)если не станет травоядных то не станет хищнеков( им не чем питатся)

4) после умрем и мы. потому что всёровно запасы воды кончатся рано или поздно(сд_хнем от обезвожества) ^_^

 

 

ну както так 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4,4(45 оценок)
Ответ:
yaltalove67
yaltalove67
13.08.2021
Образ идеальной жены в этом тексте - это образ женщины, полностью управляющей хозяйством. Она обязана не только контролировать работу слуг, но и уметь делать их работу самостоятельно, должна день и ночь быть занятой делом, воспитывать детей и беспрекословно подчиняться мужу. Эта формулировка характерна для традиционного общества, патриархальной семьи, в которой жена - хранительница очага, которая растит детей и подчиняется мужу. В наше время каждая семья имеет возможность выстраивать свои отношения, опираясь на собственные представления и идеалы. Для меня подходящими отношениями являются взаимопонимание и равное разделение обязанностей, и в хозяйстве, и в воспитании детей. С точки зрения современности, правила, приведенные в тексте, превращают жену в служанку, бесправную в семье, беспрекословно подчиняющуюся мужу. Но для России 17 века этот порядок был идеалом семейной жизни как для мужчины, так и для женщины. В наше время семья, как и любой социальный институт, изменилась, патриархальные семьи имеют место быть. И это не является негативным явлением, если взаимоотношения построены на взаимопонимании, а требования к женщине не являются необоснованно завышенными.
4,6(75 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ