что ж ...
Объяснение:
В эпоху Просвещения в 18 в. происходит теоретическое осмысление и практическое воплощение принципа толерантности. Благодаря просветителям понятие ?толерантность? прочно вошло в политический словарь.
В 19 в. проблема толерантности получила разработку в либеральной философии, где она понималась как выражение внутренней и внешней свободы, как к продуманному выбору между альтернативными точками зрения и поведения. Работа Дж. Ст. Милля (1806-1873) «О свободе» (1859) рассматривается как вторая стадия в развитии проблематики толерантности. В ней толерантность напрямую связывается с принципом справедливости и свободы. Общество предлагает человеку определенные правила общежития и навязывает тип поведения, который лишает характер индивидуальности. Поэтому, по мнению Милля, в том, что касается его самого лично, индивид должен быть вполне самодержавен. Человек не может отказаться от стереотипов, ведь стандарты поведения образуют поле свободы для индивида в том плане, что поведение других прогнозируемо, и каждый знает, чего ждать от другого, но при этом должна сохраняться возможность развития индивидуальности. Индивид понимается у Милля как "абсолютный суверен" над своей собственной жизнью, а потому толерантность к его мнению и поведению естественно вытекает из принципов индивидуальной автономии и свободы. Индивидуальную свободу Милль определяет как право гражданина на автономию во всем, что не причиняет обществу вреда. Свобода может быть ограничена только принципом не нанесения вреда другим членам общества. Милль полагал, что люди в толерантном отношении должны быть равны, т.е. субъект и объект толерантности не должны страдать от толерантной стратегии поведения.
Такая интерпретация толерантности подверглась существенной критике в XX в., когда встал вопрос не только о сосуществовании народов и религиозных конфессий в Европе, но и возникла проблема сосуществования различных этнических общностей в рамках отдельных государств, правовая система которых ориентирована на демократические принципы. Миграционные процессы, развившиеся после второй мировой войны, привели к столкновению культурных стереотипов, которые до этого взаимодействовали вполне мирно. Встал вопрос о ценности толерантности, коль скоро она приводит к нарушению традиционных культурных приоритетов. В результате начинают разрабатываться новые подходы к пониманию толерантности в рамках плюралистического общества, что нашло свое яркое отражение в сочинении Джона Роулса «Теория справедливости» (1971), которое признается третьей стадией в развитии либеральной теории толерантности. Принцип толерантности у Роулса диктуется его концепцией ?справедливости как честности?, основанной на фундаментальном равенстве всех членов общества. Для того, чтобы найти принципы справедливости, человеку следует ставить себя в ситуацию, при которой он должен договариваться с другими о том, что является справедливым. В такой ситуации люди руководствовались бы принципом максимизации минимального, т.е. выбирали бы такое общественное устройство, которое обеспечивало бы максимальное благосостояние минимально обеспеченных его членов. Толерантность же здесь является одним из основных условий справедливости. Дело в том, что в любых политических дискуссиях человек не может руководствоваться своими частными соображениями о том, что является благом для всего человечества, ибо это противоречило бы изначальному положению, в котором выбираются принципы справедливости. Для политических дискуссий, по Роулсу, верен принцип ?пре-восходства права над благом?, по сути дела, и представляющий собой конкретизацию принципа толерантности.
Другой представитель либеральной традиции толерантности Питер Ни-колсон в своей фундаментальной статье «Толерантность как моральный идеал» (1985) определяет толерантность как отношение, в основе которого лежат шесть характеристик:
1. Отклонение. То, к чему относятся толерантно, отклоняется от того, о чем субъект толерантности думает как о должном, либо от того, что он делает как должное.
2. Важность. Предмет отклонения не тривиален.
3. Несогласие. Толерантный субъект морально не согласен с отклонением.
4. Сила. Субъект толерантности обладает силой, необходимой для попытки подавить или предотвратить или помешать предмету толерантности.
5. Не-отторжение. Тем не менее, субъект толерантности не употребляет своей силы, позволяя тем самым существовать отклонению.
6. Благость. Толерантность верна, а толерантный субъект благ. Эта характеристика является дискуссионной.
Программы добровольного медицинского страхования ДМС пока не пользуются особой популярностью у населения. Так, по оценке рейтингового агентства "Эксперт Ра", львиная доля всех поступлений по договорам ДМС почти 85 проц приходится на корпоративные договоры и лишь 15 проц всех взносов поступают от частных лиц. Почему так происходит, неужели все удовлетворены качеством медицинской оказываемой в рамках государственной системы обязательного медицинского страхования? ответить на эти и другие во связанные с добровольным медицинским страхованием граждан попытался ПРАЙМ-ТАСС.
В настоящее время Конституция и законодательство гарантирует российским гражданам получение практически всех видов медицинской от консультации врача-терапевта до стационарного лечения. Такой широкой программы государственных гарантий нет ни в одной стране мира. Однако многие виды медицинской на деле получить не представляется возможным или их качество будет низким. Это связано с тем, что эти обязательства не подкреплены реальным финансированием. Вместе с тем, законом предусматривается медицинское страхование, которое осуществляется на добровольной основе, иначе говоря – добровольное медицинское страхование. Законодательство представляет ДМС как услуги "сверх" обязательного медицинского страхования ОМС, страховщики позиционируют этот вид как "альтернативное" страхование. Что же представляет ДМС на самом деле? Чтобы ответить на этот во не стоит вдаваться в тонкости различных нормативно-правовых актов, можно обратиться к информационным ресурсам страховщиков.
Полисы ДМС, как и по многим другим видам добровольного страхования, можно сравнить с конструктором: клиент может выбрать именно те виды медицинской которые ему необходимы. Правда, эксклюзивный полис ДМС будет стоить дороже стандартного. Можно предположить, что многих потенциальных клиентов страховщика волнует во а что же можно получить по добровольному полису, что не входит в ОМС? Как показал анализ предложений страховщиков по ДМС частным лицам в Интернете, ответить на него не так уж Фрагментарность информации при множественности элементов, которые необходимо учитывать: количество и качество услуг медицинской и страховой организаций, стоимость услуг, срок оплаты и др., а также рекламные уловки представляют для пользователя калейдоскоп. Конечно, можно предположить, что человек, собирающийся расстаться с суммой в районе 1000 долл и более, все-таки разберется в информационном хаосе, но насколько будут удовлетворены его за и понесет ли он свои деньги страховщику – неизвестно.
