Учебный проект по обществознанию на тему "Аксиологические аспекты коллизий права" рассматривает структуру коллизионного права и коллизий права, их особенности, функционал и проблемы правоприменения. Отвечает на вопрос "Каково состояние коллизий права и перспективы коллизионного права?".
Оглавление
Введение
Коллизия права и её устранение
Коллизионное право и его регулирование
Классификация коллизионных норм
Заключение
Список использованных источников
Введение
Цели:
Исследовать условия возникновения коллизий в праве
Исследовать в чем отличия коллизионного права от коллизий права
Каково дальнейшее развитие коллизионного права
Задачи:
Структура коллизионного права и коллизий права
Особенности коллизионного права и коллизий права
Функционал коллизий права
Проблемы правоприменения
Гипотеза: Каково состояние коллизий права и перспективы коллизионного права?
Коллизия права и её устранение
Коллизия в праве – это две несогласованные между собой нормы права.
Отношение между нормами права, вступающие в форме различия или противоречия при регулировании одного фактического отношения.
Коллизия (от лат.collisio) – это столкновение противоположных сил, стремлений, интересов.
Коллизии права не претендуют на статус отрасли права или отрасли законодательства. Причиной отказа в таком статусе является отсутствие органично формировавшегося предмета и метода отрасли.
Устранение коллизии:
Из коллизирующих норм устраняется одна
Устраняются обе нормы права и принимается одна новая норма
Коллизионное право – это часть международного частного права, совокупность норм права, разрешающих коллизии между законами различных государств, то есть право, осложнённое иностранным элементом.
Международное частное право (МЧП) – это совокупность материальных и коллизионных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения в широком смысле слова с иностранным элементом, а также порядок разрешения споров по этим отношениям.
Все современные коллизионные нормы основаны на различном сочетании следующих трех основополагающих начал коллизионного регулирования: – территориальный принцип (принцип применения судом собственного права – lex fori); – принцип наиболее тесной связи (принцип поиска наиболее оптимальной локализации отношения – lex causae); – принцип автономии воли сторон (принцип, в соответствии с которым стороны отношения могут сами выбрать право, применимое к их отношению – lex voluntatis).
Вместе с тем взятые изолированно принципы коллизионного права не могут раскрыть логику коллизионного регулирования и, в частности, объяснить, почему в той или иной ситуации законодатель отводит предпочтительную роль одному принципу, а не другому. Требуется введение новой категории, которая совокупным образом обозначала бы явления, которые учитываются законодателем при формировании коллизионных норм. Подобные категории активно используются в зарубежной доктрине, однако не имеют единого обозначения.
Создание правил поведения, которые напрямую регулируют трансграничные отношения (материально-правовой метод);
Определение персональной и территориальной сферы действия потенциально применимых национальных правил поведения (однонаправленный метод);
Наложение коллизионных норм (the interposition of choice-of-law rules) для определения отношения трансграничных отношений к правовым системам (разнонаправленный подход)».
Таким образом, следует сделать вывод о том, что существует три основных подхода к решению коллизионной проблемы – материально‑правовой, разнонаправленный и однонаправленный. Разнонаправленный и однонаправленный подходы, которые также можно объединить в группу конфликтных подходов, будут подробно рассмотрены далее в своем историческом развитии и различных формах своего проявления. Одновременно будут выявлены те нормообразующие факторы, учет которых присущ каждому из этих подходов. В современном международном частном праве материально-правовой подход к решению коллизионной проблемы находит выражение в использовании метода материально-правовой унификации
Переход к использованию преимущественно национальных коллизионных норм, отличающихся в каждой из стран, породил одну из центральных для международного частного права проблем. Речь идет о так называемой антиномии функции и структуры международного частного права, или, иными словами, проблеме противоречия между трансграничной (международной) по своему характеру природой регулируемых отношений и связанных с ней основных задач коллизионного права, с одной стороны, и преимущественно национальным характером того инструментария, который наука международного частного права может предложить для решения поставленных перед ней задач
Классификация коллизионных норм
1. По правовой форме:
Установленные национальным законодательством
Установленные международным договором
.
Сори ответ нехватило места
