М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Согласны ли вы с высказыванием "возможно все люди равны по закону но никакая сила на земле не сделает его фактом" аргументируйте свой ответ

👇
Ответ:
захро2007
захро2007
10.05.2022

Я бы согласился, что равенство является правом, но мои знания по обществу , говорят о том , что люди которые равны не могут существовать. Равенство может предотвратить революцию и социальные конфликты в обществе , но стремление людей повысить свой соц.статус неравномерное распределение доходов делают его нереальным. В современном мире существует неравенство между мужчинами и женщинами , также в мире дети ограничены в правах... 

4,8(11 оценок)
Ответ:
10.05.2022

Так, тому що закони одні для всіх, але для вищих органів вдлади й для чиновників,які займають верхівку людської піраміди й відносяться до еліти закони не є писані. Вони не живуть по законах, але вимагають, щоб звичайні люди жили по ньому. Так склалося життєво. І навряд чи колись буде життєва рівність між усіма. Буде три класи: бідні, середній клас і еліта, тобто вищий клас. Так, що золоті слова Бальзак сказав,які й до сьогодні актуаліні й будуть актуальні ще дуже дуже довго..

 

4,4(54 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
bileskayilona
bileskayilona
10.05.2022
Что такое насилие? Обычно, говоря о насилии, мы имеем в виду жестокость. Но в высказывании Гете слово насилие имеет иное значение: запрет, ограничение свободы. Значит смысл этого высказывания заключается в том, что общество может контролировать поведение людей мирным путем, используя законы и общественную мораль. Я не могу не согласиться с немецким писателем и философом Гете. В обществе действует механизм соц.контроля - набора средств, который применяется обществом для его сохранения и нормального функционирования. Соц. контроль может осуществлять политико-юридическая система, общественная мораль, а также профессиональная система и система неформальных требований. И все это - мирные формы регулирования поведения человека: они осуществляются при соц.санкций, то есть поощрений и наказаний соблюдению соц.норм. Аргументом может послужить следующий пример. Допустим, человек хочет украсть что-либо или совершить убийство. Однако каким бы сильным не было его стремление к деликвентному поведению, общество запрещает ему это сделать: во-первых, законом предусмотрено наказание за совершение противоправного деяния, во-вторых, общественная мораль его, скорее всего, осудит. Или человеку хочется сломать посаженные в парке деревья, сорвать цветы, но он, зная о том, что общество применит к нему за это формальные (привлекут к административной ответственности) и неформальные( друзья перестанут с ним общаться, коллеги перестанут с ним здороваться и т.п.) негативные соц.санкции, не совершит такого поступка. Итак, завершая рассуждения над этой актуальной проблемой, я прихожу к выводу,что, хотя соц.санкции и уподобляют насилию( ведь ни ограничивают свободу человека), все же это мирный насилия, так как направлен он на развитие общества и сохранение порядка в нем. И еще один вопрос. Дано высказывание Б.Шоу здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек - своего позвоночника Подойдет ли следующий аргумент: все знают, сколько горя принесла миру фашитская Германия, когда в сороковые годы 20 века Гитлер и его союзники, пропагандируя идеи нац. превосходства, развязали Вторую мировую войну. Разве можно говорить о здоровье нации, если она осуществляет нац.насилие в отношении других этносов - подавляет и принижает их? Очевидно, ощущение своей принадлежности к нации порождает ненависть и вражду к другим народам, становясь основой для конфликтов и войн. Такую нацию нельзя считать здоровой. И вывод: конечно, патриотизм должен быть присущ людям, но плохо, если он перерастает в национализм и шовинизм. Нужно стремиться к толерантности в отношении нац.культур, обычаев и традиций народов, освобождаться от предрасссудков об исключительно.

я не понял что сделать но вот!
4,7(59 оценок)
Ответ:
Shmanin32
Shmanin32
10.05.2022
С самого появления общества у людей началось расслоение. Появилось, в основном, три класса: высший, низший, средний. Учёные до сих пор спорят, как в эпоху древности делили на такие классы. Сейчас считают, что деление в древности происходило по заслугам, то есть, кто больше поймал добычи, тот и считается мудрым, он попадает в высший класс. Средний класс - простые жители. Низший класс - изгои, предатели и так далее.
В наше время деление на классы происходит по материальному признаку. Государства стараются, чтобы средний класс был большинством, а низший класс исчезал. Но это, практически, невозможно, так как все рано у людей будет неравенство по какому-либо признаку
4,8(67 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ