Аргументы против:
1. Чтобы коллектив мог как можно дольше сохранять свое существование, необходимы определенные правила и нормы.
2. Одни из видовых групповых норм - морально-этические нормы - являются фундаментом для построения гармоничного и целостного общества.
3. Также существуют юридические, или правовые нормы, закрепленные в законах. Без них в обществе творился бы хаос.
4. Помимо этого есть правила этикета, которые так же поддерживать порядок в обществе, позволяют предсказать реакцию других людей на твои действия.
5. Без политических норм, регулирующих поведение субъектов политической жизни, не существовало бы самих понятий "государство", "суверенитет", "демократические выборы".
Аргументы за:
1. Боясь нарушить правила этикета, человек может воздержаться от каких-либо действий, не проявляя инициативу.
2. Из-за определенных политических норм, значительно ограничивающих влияние правительства, в особенности в отношении других стран, оно может не решится на определенные действия, боясь спровоцировать конфликт.
3. Правовые нормы ограничивают человека в строго допустимых рамках закона, порой затрудняя достижение цели.
4. Морально-этические нормы диктуют поведение индивида, и тот может отказаться от некоторых путей решения проблемы, затрудняя себе путь к достижению цели.
5. Религиозные нормы регулируют поведение верующих в повседневной жизни и являются обязательными для исповедующих ту или иную веру. Верующий человек, не желая нарушать религиозные нормы, может отказаться не только от определенных методов в достижении цели, но и от самой цели.
Современного человека окружает большое количество различной техники,заводов-это все медленно,но разрушает природу.
Давным-давно люди и не думали,что будет все так. Загрязняются леса, воды. Умирают многие животные, а это значит,что пищевые цепочки будут разрушаться. Нужно беречь природу и думать о будущем!