1.элитарная создаётся для специально подготовленных людей, профессионалами
цель-самовыражение автора
в массовой автор может быть любой человек
цель-получение прибыли
2. массовая культура расчитана на развлечение людей, т.е нет необходимости думать, всё придумали за тебя. (куча ходячих зомби)
массовая культура влияет на потребителя, манипулирует их психикой, формирует интересы и потребности.
3.не уверенн но: культуру, базирующуюся на мировых ценностях можно назвать классической. отличие классические творения испытания временем и почитаемы на мировом уровне.
4. даже не знаю. повышать штрафы, повысить охрану памятников, занять людей чем-то более интересным
"Где родился, там и пригодился" - гласит русская пословица. Вот и я задумалась о смысле этой пословице. Наверное, человеку судьбой предопределено посвятить родной земле всю свою жизнь.
Человеку привычнее жить и проще найти свое место в жизни на своей родине. Кто-то остается на своей малой родине, кто-то нет. Может быть, для кого-то это лучший выбор. Каждый имеет право на свое мнение. Каждый хочет жить по-своему, не глядя на других.Но если ты патриот своей страны - ты всегда будешь делать так, чтобы страна процветала, и как можно больше людей жили в своей родной стране счастливо и в достатке.
Человеку лучше всего жить и трудиться в родных местах. Много трудолюбивых и замечательных людей живет и трудится на своей малой родине. Хвала им и почёт! Они поднимают сельское хозяйство, строят жильё, создают новые рабочие места для других людей - тем самым отдают частичку себя той земле, которая их родила.
Но когда твой физический или духовный потенциал не находит применения на родной стороне, тогда человек расправляет крылья и летит к своей мечте, становясь хорошими политиками, инженерами, спортсменами и профессионалами своего дела. Стремясь сделать еще больше для своей страны.
Пословица"Где родился, там и пригодился" утверждает, что человек может и должен делать все, зависящее от него, чтобы найти себе применение у себя на родине. Долг каждого гражданина своим трудом процветанию своей родине, тоесть пригодиться тому обществу, которое его взрастило.
Справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.
Перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. Для меня справедливость - когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?
Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.
Понять, что представляет собой справедливость - не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.
Можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:
- Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.
- Во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.
И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется субъективным.
По словам Милтона Фридмана: "Справедливость и свобода - не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет". Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.
А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее "Я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к другим?
Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. И здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.
В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Возможно в данном случае играет фактор "опытности"?
Чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. А значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.
Почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика?
Не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается Вашего ЭГО. Если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо.
Мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне.
Справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не переходить за черту "слишком".
Справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. А когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.
Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это субъективное понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. Главное - не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.