М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
masenkon524
masenkon524
14.06.2021 02:05 •  Обществознание

Академик д.с.лихачёв говорил, что о добрых людях легко, интересно говорить и писать. потому что добрые люди разные и интересные. а плохие - все одинаковые и малоинтересные. а что по этому поводу думаешь ты? что тебе подсказывает твой личный опыт? объясни на конкретных примерах. сочинение-размышление. вам зарание за отзывчивость.

👇
Ответ:
slobodzean02
slobodzean02
14.06.2021
Это академик Лихачев полемизировал со Львом Толстым. Лев Толстой начал свой роман "Анна Каренина" с утверждения противоположного смысла: "Все счастливые семьи похожи друг-на друга и каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". И это скорее всего так.

Вся мировая литература - это рассказы о людях в поисках счастья. В лучшем случае, счастье герои находят в конце повествования. Народные сказки - это рассказ о пережитых героем трудностях в борьбе со злом. И только в конце сказки можно найти утверждение: "... и жили они долго и счастливо". Но это - конец рассказа.
Большая часть литературы - это рассказы о борьбе добра со злом. Без зла - рассказа не получается. Если зло побеждено: "... тут и сказке конец."

Я полагаю, что рассказ о людях - это рассказ о действиях людей. Действие как правило состоит в борьбе добра со злом. 

Еще можно припомнить Булгакова. В романе "Мастер и Маргарита", автор устами своего героя утверждает: "Все люди добрые". И в этом плане - академик Лихачев безусловно прав. О плохих людях писать невозможно, потому что без хороших людей история не будет развиваться.
4,4(35 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
тима156
тима156
14.06.2021
Такое явление, как "Чайна-тауны" можно объяснить, прежде всего тем, что люди одной национальности стремятся объединится. В некоторых случаях, объединение перерастает в обособление, и среди определенной культуры возникает иная, особая этническая/языковая или иная общность, отделенная от единой целостности общества.
Для членов этой группы, не поддавшей ассимиляции (т.е. не перенявших культуру,  традиции и язык той страны, в которую в силу различных причин переселились)существует следующее преимущество:коллективно сохранять культурное наследие своей национальности, языковой группы и т.п. проще, чем то же самое делать индивидуально. Таким образом, из-за количества людей с культурой, не тождественной той, которая исторически сложилась на определенной территории, возможно образование социальных групп с иными традициями, с другим языком, в общем, и отличающейся культурой.

Могу пояснить и дополнить ответ, если это потребуется. Не стесняйтесь - пишите:)
4,4(25 оценок)
Ответ:
Ната911
Ната911
14.06.2021
Возможно ты не напишешь этот текст, но за него мне 9 поставили.
 Общество и Человек.
А что мы знаем о человеке и о обществе? Человек зависит от общества, а значит не имеет своего мнения, по крайне в 21 веке именно так. Общество вбивает человеку в голову то, что лучше для общества, а не для человека, а когда человек меняет своё мнение, то общество начинает призерать человека, после чего человек замыкается в себе и  в некоторых случаях, соверщает суицид. Ну и общество начинает говорить, что он прекрасный человек. Это так. тот человек действительно прекрасный, но не для общества, а для тех, кому важна душа, а не социальный статус и внешность. Вы спросите, какой можно сделать вывод? А вывод таков, общество 21 века, самое  низкое, особенно если унижает человека. 
как-то так)
4,4(86 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ