Верны ли следующие суждения? а в условиях рыночной невозможно существование государственной собственности бгосударственная собственность является основой командной
Однажды, со мной произошел случай. У нас в художественной школе появился новенький. Он вел себя заносчиво и постоянно ходил кверху носом. И вот я не выдержал и положил ему на стул кнопку. Он сел на него. И послушался треск брюк, а потом резкий взвизг. Он тут же вскочил со стула, тот в свою очередь упал. Все ребята засмеялись. А новенький недовольный вышел из класса, закрывая лицо руками. Не знаю как, но он узнал, что виноват в этом был я. Меня и маму вызвали к директору. В его кабинете уже сидел новенький с его папой. У папы новенького был колючий и злой, выражающий ненависть взгляд. Директор сказал, что брюки, которые порвались были очень дорогие. А еще то, что когда он сел на стул кнопка кольнула тазобедренный сустав. Позже меня исключили из школы. Я до сих пор с испугом вспоминаю взгляд отца новенького. История основана на нереальных событиях. Можете переписать все на дальнего знакомого. Удачи, если понравилось - поблагодарите ;)
Гражданин-это лицо, принадлежащее государству. Он наделён разными правами. Собственность- это предметы (недвижимость) которая по закону принадлежит гражданину. Предметы, являющиеся частной собственностью, могут передаваться только по закону с согласия их владельца или в связи с соответствующим правовым процессом, как, например, покупка земли для общественных работ. Ну я думаю, что человек не имеющий собственности не имеет отечества, потому что , эта самая собственность человеку "встать на твёрдую землю". Это лишь моё мнение. Ваше мнение может отличаться от моего. Надеюсь, я вам чем-то
