Михаил Ломоносов - величайший деятель науки и искусства, вышедший из народа. Доподлинно известно, что он сын крестьянина Архангельской губернии. Существовали легенды, что он сын Петра I, но это иносказательное понятие. Он проникся духом великого Императора и выводил Россию на новый уровень культуры.
Пытливый ум, свойственный гениям, проявился во многих сферах. Мы знаем великого литератора, историка, естественника, художника. Ему было интересно и подвластно многое. Так опыты со стеклом привели к созданию новых видов смальты, а это, в свою очередь, дало толчок возрождению мозаичного искусства.
Это лишь один из примеров гибкости и широты ума великого гения. Но все изыскания были бы невозможны без волевых качеств - сосредоточенности и целеустремленности. Неделями, думая над вопросом, Ломоносов не выходил из кабинета, прося и употребляя скромную пищу. Его мощный, воспитанный суровой северной природой организм, казалось, не знал усталости и лени. Кипучая энергия его заражала соратников. Императорская Академия наук, где он служил, отмечала, что тем и открытий, предложенных Ломоносовым, хватило бы на весь ее штат.
Идеи просвещения, царившие в XVIII столетии и поддерживаемые импеатрицей Екатериной II, всецело захватили гения. Им были пересмотрены основы стихосложения, подбирались материалы по истории России. Он предложил сюжеты для исторических картин, прославляющих Родину.
Деятельность Ломоносова не могла не отразиться в работах художников его эпохи. В их живописных и скульптурных работах мы видим высокий умный лоб, пытливый, устремленный в будущее взгляд, деятельные жесты. Отбросив условности, его изображают без парика, чем показывают, что сила человека не в происхождении, а в природном уме и таланте.
Екатерина II в Царском селе, своей резиденции, на колонаде разместила бюсты выдающихся людей. Среди величайших умов и героев место заняли три портрета современников Императрицы. Одним из них был бюст Михаила Ломоносова. Этим признанием Екатерина II подчеркнула гигантскую роль уникальнейшего человека в истории России.
Михаил Ломоносов - величайший деятель науки и искусства, вышедший из народа. Доподлинно известно, что он сын крестьянина Архангельской губернии. Существовали легенды, что он сын Петра I, но это иносказательное понятие. Он проникся духом великого Императора и выводил Россию на новый уровень культуры.
Пытливый ум, свойственный гениям, проявился во многих сферах. Мы знаем великого литератора, историка, естественника, художника. Ему было интересно и подвластно многое. Так опыты со стеклом привели к созданию новых видов смальты, а это, в свою очередь, дало толчок возрождению мозаичного искусства.
Это лишь один из примеров гибкости и широты ума великого гения. Но все изыскания были бы невозможны без волевых качеств - сосредоточенности и целеустремленности. Неделями, думая над вопросом, Ломоносов не выходил из кабинета, прося и употребляя скромную пищу. Его мощный, воспитанный суровой северной природой организм, казалось, не знал усталости и лени. Кипучая энергия его заражала соратников. Императорская Академия наук, где он служил, отмечала, что тем и открытий, предложенных Ломоносовым, хватило бы на весь ее штат.
Идеи просвещения, царившие в XVIII столетии и поддерживаемые импеатрицей Екатериной II, всецело захватили гения. Им были пересмотрены основы стихосложения, подбирались материалы по истории России. Он предложил сюжеты для исторических картин, прославляющих Родину.
Деятельность Ломоносова не могла не отразиться в работах художников его эпохи. В их живописных и скульптурных работах мы видим высокий умный лоб, пытливый, устремленный в будущее взгляд, деятельные жесты. Отбросив условности, его изображают без парика, чем показывают, что сила человека не в происхождении, а в природном уме и таланте.
Екатерина II в Царском селе, своей резиденции, на колонаде разместила бюсты выдающихся людей. Среди величайших умов и героев место заняли три портрета современников Императрицы. Одним из них был бюст Михаила Ломоносова. Этим признанием Екатерина II подчеркнула гигантскую роль уникальнейшего человека в истории России.
В вопросе санкций, введенных против России, ярко выделяется два центра принятия решений – США и Европейский Союз.
И если с США все более-менее понятно – на них ограничения в отношении России не повлияли из-за малых объемов товарооборота между странами, то с Европой ситуация гораздо сложнее и интереснее.
В Европейском Союзе, несмотря на кажущуюся монолитность, существует несколько центров принятия решений и налицо большая разница между странами в уровне экономического развития.
Для наиболее экономически развитых европейских стран – Германии и Франции в большей степени и Италии с Испанией в меньшей – санкции невыгодны. Да, политическое руководство ФРГ и Франции без сомнений поддержало введение санкций – но экономические последствия такого решения оказались слишком большими.
Дело в том, что Россия для Германии, Франции и Италии является одним из крупнейших торговых партнеров, причем экспорт в Россию этих стран состоит из высокотехнологичной продукции и технологий по причине наличия огромного спроса со стороны российских властей и бизнеса. Наличие такого спроса объясняется тем, что после развала Советского Союза, экономика которого включала в себя производство товаров группы А, то есть производство средств производства для собственных нужд – с одной стороны, отстали, а после и вовсе проиграли конкурентную борьбу и исчезли предприятия, занимавшиеся производством станков и сложного оборудования. С другой стороны - в результате начавшейся в 90-е гиперинфляции фактически «сгорели» деньги, предназначавшиеся для обновления основных фондов. В итоге у российской промышленности возник огромный спрос на зарубежные, в первую очередь европейские, современное оборудование и технологии.
Кстати, именно отсутствие возможности закупать технологии и стало единственным реальным минусом санкций. Единственным, но очень большим.
И с этой точки зрения очень интересно рассмотреть ситуацию, в которой оказались крупные европейские компании. Американские корпорации, производящие технологически сложную продукцию, помимо доходов от экспорта, всегда могут продавать свою продукцию на внутреннем рынке, который воистину огромен. У европейских же компаний такого большого внутреннего рынка нет – потому что Восточная Европа, которая в ЕС находится на положении рынка сбыта для стран Западной Европы, не может сравниться с Россией в объемах потребления высокотехнологичных товаров и технологий. Да и внутренний рынок Германии и Франции в разы меньше американского.