Смелость может оказаться очень кстати во многих жизненных ситуациях. Ни для кого не является секретом тот факт, что человеку характерен страх. Вот только современные люди стали бояться слишком многого. Вполне естественно бояться непосредственной опасности, но бояться чего-то гипотетического, неочевидного и такого, что может не произойти, отнюдь не нужно. Более того, иногда нужно проявить смелость. Впрочем, она далеко не всем подвластна. В жизни существует много выдающихся людей, и многие из них вошли в историю благодаря своим смелым и отважным поступкам.
Так что же такое смелость и как робкому человеку превратиться в смелого? Быть может, смелость является унаследованной чертой человека и её просто невозможно воспитать у того, кто не имеет такой склонности? На самом деле, современная наука не установила непосредственной связи между смелостью и чертами, которые можно унаследовать.
Единственное, что известно в этом плане, это то, что некоторые люди напрочь лишены страха. Но это, скорее, является их проблемой, а не преимуществом. Основываясь на этом, думаю, что смелость можно вполне считать качеством, которое можно воспитать.
Как мне кажется, первым делом следует провести с самим собой определенную психологическую работу. Нужно представить в собственном уме ситуации, когда тебе может понадобится проявить смелость. Например, детально представить, что ты идешь по улице и видишь, как кого-то бьют или аналогичную ситуацию.
Смелый человек в таком случае всегда придет на трусливый же скорее скроется, чтобы не пострадать. Важно понимать, что проявление смелости далеко не всегда влечет за собой какие-то проблемы. Если ты человек сильный физически и можешь постоять за себя, ты наверняка сможешь защитить и другого. Нередко мы можем слышать о героических подвигах отдельных людей — они бросаются в огонь или воду, чтобы тех, кто там оказался. Это тоже является проявлением смелости, но очень рискованным. Что касается обычных бытовых ситуаций, которые якобы требуют смелости, то я их даже не вспоминаю, ведь здесь нужна не смелость, а просто адекватное отношение к жизни.
Чем лучше человек видит, что ему разрешается, и что не разрешается, тем лучше. Не будет недосказанностей, не будет двойных толкований. Все ясно описано, и потому человек не будет совершать противозаконных поступков, потому что за них будет наказан.
Если что-то в законе непонятно или недосказано, у преступника есть повод для преступления. Он понимает, что скорее всего его действие незаконно, и уж точно несправедливо, но он видит, что оно не регулируется законом. Поэтому он так и сделает – совершит преступление. Если он будет пойман, то будет суд, который может решить, что он виновен, а может и признать его невиновным.
Таким образом, если в законе недостаточно четко описаны правила, то никто не застрахован от преступления, потому что у преступника будет повод его совершить. А если свод прав и правил полный и доскональный, то государство принимает ответственность за преступления на себя, и человек освобождается от необходимости решать сложные вопросы самостоятельно.
Аргументы "против"Тотальный контроль над жизнью человека – ярко отрицательное свойство государства. Достаточно вспомнить страны, в которых было подобное – это будут гитлеровская Германия и фашистская Италия. Также подобный ограничивающий свод законов встречался в Китае у некоторых князей, и в Африке.
А кроме того, никакой свод законов не охватить все сферы жизни человека, и всегда будут места, где закон можно истолковать двусмысленно. Поэтому не стоит рассчитывать, что закон покроет все возможные преступления.
