В индивидуализированном духовном формируется духовная деятельность, которая отделяет от индивидуализированного и становится внеиндивидуализированным, то есть объективированным.
Например, так формируется право, мораль, нравственность, какие-то семейные ценности, формы определенного содержания, которые выражаются во внешнем.
Так и взаимодействуют индивидуализированное духовное и объективированное духовное. В индивидуализированном духовном формируется, а в объективированном ображается.
Объяснение:
Духовное – единство сознания и бессознательного. Духовное включает знания, которые материализируются в естественном. Например, это могут быть такие продукты и процессы как нормы, принципы, нормы и критерии нравственности, права и художественного творчества.
Духовное делится на 2:
• духовное, которые неотделяется от жизнедеятельности индивидов, то есть индивидуализированное духовное, и
• духовное, которое может существовать и вне жизнедеятельности индивидов, то есть объективированное духовное, то есть внеиндивидуальное
Индивидуализированное духовное включает бессознательное также. Оно заключается в конкретных процессах сознания, которые рождаются и умирают вместе с человеком. Индивидуализированное духовное принадлежит отдельному человеку. Все это включает неосознанный психический контроль, процессы и состояния сознания, интуиция и высшие пробуждения духа.
1.
1) гражданское общество
2.
3) многообразие форм объединения людей и организаций
3. К сфере гражданского общества относится деятельность
2) ассоциации педагогов-новаторов
4.
А. Фундамент гражданского общества составляет плановая экономика.
Б. К признакам гражданского общества относится разделение государственных властей.
4) оба суждения неверны
5.
2) правовым
6.
А. Правовое государство гарантирует соблюдение прав и свобод граждан.
Б. Отличительным признаком правового государства является последовательная реализация принципа разделения властей.
1) верно только А
7.
A) верховенство закона - 2) правовое государство
Б) наличие системы законодательства - 1) любое государство
B) разделение властей - 2) правовое государство
Г) налогообложение граждан - 1) любое государство
Д) осуществление правоохранительной деятельности - 1) любое государство
8.
4) Около четверти о полагают, что в гражданском обществе люди осознают свои права и обязанности и умеют их отстаивать.
(диаграмма ниже)
9.
2) Граждане не готовы в полной мере проявлять активную гражданскую позицию.
4) В стране Z слабо развит средний класс, недостаточно выражена его политическая позиция.
5) В стране Z развивается демократическое правовое государство.
10.
• Право потребителя
• Право на социальное обеспечение
• Право на экологическую среду
Право потребителя может быть защищено посредством обращения в «Союз потребителей». Право на социальное обеспечение может быть защищено посредством СМИ, фондов и прочих организаций, в которые человек обратится. Для защиты права на эколокическую среду можно обратиться к «зеленым» и в экологические независимые организации.
11.
Деятельность гражданского общества связана с правовым государством, потому что его деятельность может разворачиваться в правовом государстве. Граждане могут свободно проявлять свою гражданскую и политическую волю только здесь.
В неправовом государстве на власть повлиять трудно, потому что закон не имеет верховенства. В правовом государстве вся политическая система подчинена закону, поэтому гражданское общество может влиять на власть, прямо вмешиваться во власть и бизнес, и государство не будет этому препятствовать.
12.
(А) Гражданское общество предполагает разделение сфер влияния между государством и гражданином. - 1) отражают факты
(Б) Высшей ценностью являются неотчуждаемые права человека и гражданина. - 1) отражают факты
(В) Возможно, развитие гражданского общества приведёт к уменьшению власти государства. - 2) выражают мнения
В дискуссиях по проблемам социальной ответственности ученых нередко высказывается мнение о том, что вопрос о социальной ответственности касается только прикладных исследований и не распространяется на исследования фундаментальные.
Вот доводы, приводимые в пользу такой точки зрения:
— во-первых, результаты, а тем более возможные области практического приложения фундаментальных исследований непредсказуемы;
— во-вторых, всякое вмешательство, затрагивающее их направление и методы, нарушает принцип свободы исследований.