Прочитав предложенное для написания эссе высказывание, я невольно задумалась: что же подразумевал его автор, произнося свои слова. На мой взгляд, Фуллер образно подчеркнул, что продуманное вложение имеющихся в настоящий момент ресурсов (яйцо сегодня) в перспективе принесет выгоду (курицу завтра). Я соглашусь с мыслью автора цитаты. Ведь сказанная им фраза, несмотря на свою лаконичность, по сути дела раскрыла одну из важнейших проблем экономики – проблему экономического выбора. Выбора, который ежедневно делает и предприниматель, расширяя своё производства, и человек, ведущий домашнее хозяйство, думая о возможности увеличения частных благ, необходимых для потребления. Что же есть яйцо, о котором заявил автор в приведённой цитате? Это по своей сути — капитал, выраженный в материальном продукте. Этот капитал можно использовать и для конечного потребления, и как промежуточный продукт. При этом во втором случае он превратится в фактор производства, т.е. в средство, позволяющее создать экономическое благо – курицу, несущую яйца. А потому, рассуждая по поводу процитированных слов, вполне можно говорить о такой стороне экономического выбора, как альтернативные издержки. Почему? Да потому, что не использованное для приумножения экономических благ яйцо превращается в упущенную выгоду, ведь полученная через какое-то время курица могла бы дать большее количество яиц. Иными словами использование имеющегося капитала в качестве экономического ресурса приумножило бы имеющийся в настоящий момент продукт в несколько раз, дало бы процент.
Читая фразу, предложенную для размышления, я невольно задумалась и о том, насколько часто человек делает подобный экономический выбор в своей жизни. Думаю, что часто. Семья, имеющая определенное количество свободных денежных средств периодически решает вопрос, на что потратить финансы. На имеющиеся денежные средства можно купить продукты, мебель, новый автомобиль, т.е. возможно использовать средства сразу же после их получения. Также свободные финансы можно применить и для долго целей, например, обучения детей, отдых во время будущего отпуска. Предприниматель, получивший доход от своей деятельности всегда стоит перед проблемой, стоит ли расширять свое производство. Несомненно, что при таком выборе и у семьи, и у предпринимателя возникнет вопрос: а будет ли при этом та самая «курица, несущая яйца», в перспективе? Будут ли этой «курицей» знания, полученные детьми в ходе обучения? Смогут ли эти знания приносить доход? Будут ли полезными новые впечатления, полученные при отдыхе, будут ли они в дальнейшем саморазвитию человека? Аналогичным образом задумывается и предприниматель, расширяя свое производство: использовать ли полученную прибыль в настоящий момент или потратить ее на развитие своего бизнеса с целью получения дохода в будущем. Но будет ли этот доход? Может быть правильнее было бы употребить произведенный продукт или потратить полученную прибыль как только они появились? Нельзя не заметить, что для определенных участников хозяйственной жизни использование имеющихся в настоящий момент ресурсов для получения прибыли в будущем вообще невозможно, так как количество этих ресурсов ограничено. Примеры тому — это семьи с низком доходом или предприятия на грани банкротства.
Таким образом, соглашаясь по сути с мнением Фуллером, я все же обращаю внимание, что на практике вложение ресурсов в производство экономических благ возможно при том условии, что эти ресурсы имеются в достаточном для их вложения количестве и после просчета всех возможных вариантов их применения.Вообще-то пословица звучит так - Лучше яйцо сегодня, чем курица завтра, аналог ( лучше синица в руке, чем журавль в небе. ) Но, если в плане экономики, то лучше иметь производительные силы и производства (курица объединяет и первое и второе) , сегодня, с тем чтобы подготовить экономическое обоснование развития производства (место содержание курицы, питание и расходы на него) - для получения (неоднократного) конечного результата - яиц. =)
1.
Политика в широком смысле: «охватывает все виды деятельности по самостоятельному руководству. Говорят о валютной политике банков, о политике профсоюза во время заастовки; можно говорить о школьной политике городской или сельской общины, о политике правления корпораций, наконец, даже о политике ум¬ной жены, которая стремится управлять своим мужем.»
Политика по мнению автора: «стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает»
2.
Три направления государственной политики: сфера общественной жизни (социальная, экономическая) – направлена на конкретную сферу жизни, международная, региональная и так далее – направлена на уровень власти, внешняя и внутренняя (но есть и еще) – направлена внутрь государства или во взаимодействие с другими государствами.
3.
В широком смысле названы следующие субъекты: банки, профсоюзы, муниципалитет, корпорация и так далее.
4.
Государство как институт политической власти:
«Государство, равно как и политические союзы, исторически ему предшествовавшие, есть отношение господства людей над людьми, опирающееся на легитимное (то есть считающееся легитимным) насилие как средство.»
«о руководстве или оказании влияния на руководство политическим союзом, то есть в наши дни — государством»
Условия осуществления власти государством:
«нуждается, с одной стороны, в установке человеческого поведения на подчинение господам»
«а с другой стороны, — посредством этого подчинения — в распоряжении теми вещами, которые в случае необходимости привлекаются для применения физического насилия: личный штаб управления и вещественные средства управления.»
«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается нарушение. Он ко всем равно строг и равно милостив» утверждал А. Ф. Кони.
Объяснение:
В теории это, несомненно, так. Ведь всем известно, что закон - оружие в руках государства и благодаря справедливому суду, виновные, несмотря на их социальный статус и классовую принадлежность, ответят в соответствии со всеми правовыми нормами. Так должно быть в идеале. Закон должен занимать главенствующую позицию. Но так происходит, к сожалению, не всегда.
Иногда людям, имеющим высокое положение в обществе и обладающим большими финансовыми средствами, удаётся избежать заслуженного наказания. Они, пользуясь своим авторитетом и финансовым могуществом, оказывают давление на органы власти. Преступники с весомым положением покупают недобросовестных представителей власти, используют свои связи в высокопоставленных кругах и оказываются безнаказанными.
Увы, такие случаи не редкость не только в нашей стране, но и по всему миру. Тогда как центральная власть ведёт всяческую жестокую борьбу с подобного рода проявлениями. В случаях когда такие факты становятся раскрытыми виновные судятся по всей строгости закона. Они несут ответственность и за совершенные деяния, и за деяния, связанные с попытками избежать наказания. В таких случаях им не позавидуешь. Наказание будет соответствовать сумме всего содеянного. Поэтому каждый должен знать, что рано или поздно, за все придётся ответить.