М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
tolia24465
tolia24465
24.06.2021 11:34 •  Обществознание

Роль человека в ! ) написать сочинение по обществоведению)

👇
Ответ:
имилька
имилька
24.06.2021
B][/b]Роль любого человека в обществе неоценима, если она направлена на всеобщее благо. Если целью его является созидание, процветание и стабильность во всех сферах жизни. Однако история пестрит событиями, которые связаны с трагическими последствиями участия в них отдельной, неординарной личности. Это и вожди революций, и экспериментаторы-учёные, и философы-властители умов. Именно они, увлекая высокими идеями и заражая общественное сознание утопическими представлениями о высшей справедливости, формируют мировоззрение народа и сподвигают его на решительные действия, оборачивающиеся впоследствии всеобщей трагедией. В мировой, в том числе и русской, художественной литературе есть масса примеров как великолепных личностей, вся деятельность которых направлена исключительно в положительное русло, так и гнусных, ограниченных особ, которые зачастую горят лишь целью самоутвердиться и разбогатеть. Наилучшим примером властителя не только умов, но и целого государства, безусловно, является Пётр I Великий, чей образ наиболее широко раскрывается в поэме Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник". Здесь император изображается как дальновидный государственный деятель, который, строя Санкт-Петербург, город, впоследствии ставший красой и гордостью великой страны, преследует только интересы своей Родины, своего народа. Но, к сожалению, в истории присутствовали также деятели, в чьих действиях имелась лишь жажда личной выгоды, амбиции, которые порою ставили под угрозу сотни тысяч жизней. Именно таким предстаёт перед читателями Наполеон Бонапарт в романе Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Ему свойственны проявления культа личности, мания величия. Потому Толстой его сравнивает с ребёнком, который сидит в карете и дёргает за верёвочки, думая, что управляет лошадью. Таким образом, на примере двух известнейших произведений русских писателей несложно доказать, что роль человека в обществе порою может быть колоссальна, потому, в очередной раз прислушиваясь к чьему бы-то ни было мнению, следует брать во внимание, какие цели автор той или иной мысли преследует.
4,6(58 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kainkem
kainkem
24.06.2021

Говорят, что человек славен добрыми делами, и это действительно так. Нет другого заслужить уважение среди людей, кроме добрых поступков. Так случается иногда, что человек очень хорошо умеет общаться, умеет понравиться собеседнику, очаровать чувством юмора. Но время проходит, и замечаешь, что слова у этого человека расходятся с делом, и тогда уважение к такому человеку пропадает. Бывает и по-другому… ничем человек внешне не выделяется, а все равно его с ним все хотят дружить.

Объяснение:

Если я правильно понял тебя то должно быть так, там ответ есть если вникнуть в саму суть.

4,4(36 оценок)
Ответ:

На мрй взгляд это правельные слова. Так как люли на войне от стороны вражеского государства это ресурс которым эта сторона распоряжается. Хороший солдат выполняет приказы поытому это просто машина с программой. Пока они на войне их цель сметат врагов и идти дальше, поэтому это не просто чедовеу, а машина. На войне тауие люди стараются сделать все для победы, поэтому они становятся оружием для одной из сторон. Но всегда есть уонец и война может закончится. После этого такой человек уходит с войны потерпев поражение или победив. После такого у него не остается нужды выполнять военные приказы с верху. И после перессотра его военных принципов он бросает их и становится просто человеком. Который работае зааводит семью и просто живет, нет необходимости искать его, теперь это простой гражданин. Простой гражданин в отставке не имеющий больше дел с войной. И когда он становится простым гражданином он не испытывает прежних эмоций как на войне. Это совсем другой человек не как на войне. Убить его это кровавое преступление. Которое не совершит бывшая конфликтуящая сторона. Поэтому уюивать его нет смысла. А значит Жак Руссо прав

4,4(59 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ