М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ainesk12
ainesk12
23.04.2021 07:04 •  Обществознание

Структура правоохранительной системы рф

👇
Ответ:
ovrvoin2
ovrvoin2
23.04.2021
Правоохраной занимается МВД (министерство внутренних дел), у него есть своя структура, МВД делится регионы (МВД по Республике Чечне, МВД по Тульской области и т. д.). А потом на управления, департаменты и центры. Примеры деления: Управление "К" - борется с преступлениями в компьютерной среде, управление по контролю за оборотом наркотиков - борется с наркотиками и т. д.
4,6(58 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
dukamaksim6
dukamaksim6
23.04.2021
Правонарушение- это общественно опасное деяние, приносящее вред обществу, личности, государству.
Правонарушения делятся на 1)проступки и 2) Преступления.
Проступки- правонарушения, непредусмотренные УК РФ(Уголовным Кодексом Российской Федерации
Преступления- правонарушения, предусмоиренные УК РФ.
Так же следует знать, что
Деяние- это действие или ьездействие человека в определенной ситуации
Вина- психическое сотояние человека, как реакция на совершенное правонарушение
Преступления предусмотрены УК РФ
Проступки же бывают: Административные, Гражданские, Дисциплинарные, Материальные( это 4 самых основных) и рассматривают так же Финансовые, Семейные, Процессуальные, Конституционные.
за каждое правонарушение просмотрена Юридическая ответственность. За преступление- Уголовная, за административный проступок- административная, за материальный проступок- материальная юр.ответственность и так далее, так же соответственно)
4,4(61 оценок)
Ответ:
lilo52
lilo52
23.04.2021
Эссе на тему «Смертная казнь: за и против»

Мое мнение о смертной казни неоднозначно, и я не могу определить его одним словом.

С одной стороны, я выступаю за смертную казнь. Я понимаю, что она негуманна и жестока. И вообще, это не по-европейски.

Да, жизнь дает Бог, поэтому люди не имеют права ее отнимать. Но есть случаи, когда именно так, собственной жизнью, люди должны отвечать за свои поступки. Это происходит в том случае, когда человек сам отнимает жизни других. За жестокие убийства, в том числе детей, издевательства над беззащитными людьми, пытки нужно отвечать сполна. Или за другие изощренные преступления: например, чиновник украл деньги, предназначенные для лечения больных детей, и те не выжили.

Конечно, я при этом понимаю, что введение смертной казни вряд ли уменьшит количество преступности в нашей стране. Но если кто-то попрал саму суть человечности, он не имеет права на снисхождение.

Говорят, что пожизненное заключение для иных преступников хуже казни. Но наверное, кому как. Тот же маньяк Андрей Чикатило очень боялся рассстрела, до последнего писал о помиловании. Жить хотел! Представляете, как бы он обрадовался, если бы казнь ему заменили на пожизненное заключение? Сидел бы, книжки бы почитывал в одиночной камере. Разве это наказание за страшные преступления?!

Но с другой стороны, я против того, чтобы смертную казнь в нашей стране вводили прямо сейчас. Раньше я бы сказал: да вводите хоть сегодня. Но потом прочел статью в газете, и она изменила мое мнение.

Там говорилось о том, что не такое уж в нашей стране развитое правосудие. А если человек невиновен? Если его «подставили», если следствие и суд не захотели разбираться в правде. Если полиция поспешила арестовать первого попавшегося? Например, вместо какого-нибудь маньяка взяли того, «кто мимо проходил»? Вот случай из Украины: когда ловили серийного убийцу Оноприенко, то сначала поймали постороннего мужчину. Из него «выбивали» признание, и он умер под пытками.

Если человек несправедливо сидит в тюрьме, то у него остается шанс, что поймают настоящего преступника, и справедливость восторжествует. Так в той же Украине невиновный парень отсидел пять лет как серийный убийца, с его семьей никто не хотел общаться. А потом поймали настоящего виновника, а парня выпустили. А если бы его расстреляли, то пришлось бы только извиняться перед ним посмертно. Так когда-то за преступление, совершенное Андреем Чикатило, был расстрелян другой человек.

И вот, как ни странно, я считаю, что применять смертную казнь можно только в стране с развитым правосудием. Иначе вместо того, чтобы наказывать зло в обществе, она станет еще одним злом.

4,8(16 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ