Право ограничивает нашу жизнь,все мы вынуждены не совершать противоправные действия, которые бы посягали на свободу и жизнь других людей, на имущество государства и окружающих людей. Но вот при существовании определённых привилегий для некоторых граждан, они не подвергаются тем ограничениям, которые бы действуют для других людей. При этом уже нет никакого равноправия между людьми. Например, существуют некоторые привилегии для депутатов, они чувствуют себя неприкосновенными и это выливается во вседозволенность, когда сын депутата нарушает правила общественного движения и ведёт машинку в пьяном виде, а к нему не применяются никакие санкции. О какой справедливости может идти речь, если его не накажут , а лишь договорятся с его отцом -депутатом,то же самое можно сказать и про богатых людей в нашем обществе,и про тех, которые имеют влиятельных друзей. Такое положение в нашем обществе совершенно недопустимо в условиях демократии и реальной власти народа. В нашей стране должны быть все равны, вне зависимости от их положения и финансовой обеспеченности. И если ты нарушил закон, то ты должен отвечать за свои поступки, а когда ты что-либо делаешь противоправное, то должен думать о последствиях, которые могут наступить для тебя. Очень хочется надеяться , что будут существовать привилегии лишь для слабых и больных людей, которых всем нужно поддерживать и наше право будет стоять на страже наших законов, охраняющих нашу жизнь и достоинство.
Знаете я считаю что в этом вопросе надо исходить из менталитета людей так как послдествия могут быть самые не предсказуемые если например брать Францию -европейская страна, где социальный уровень жизни выше чем странах СНГ и Африканского континента где демократия и свобода - это святое то смена политического курса может очень сильно сказаться на жизни простого класса например сейчас у руля Франции стоит левоцентрическая партия мы все знаем что левые партии исповедуют демократию и свободу всем людям проживающий на территории Франции считая что все люди равны будь это коренной или эмигрант ( левые партии более лояльны к эмигрантам и пытаются сделать все чтобы эмигранты стали полноправными членами общества) у многих французов возникают вопросы почему правительство ставить интересы эмигрантов выше коренного населения страны и Франции начинает набирать силу правые и ультроправые партии которые бы снизили поток эмигрантов и не так сильно занимались бы проблемами приезжих если ультроправые придут к власти то эмигрантам будет очень трудно жить их жизнь превратится в ад так как Франции набирает популярность ультроправые партии ( на подобие фашизма) так что вот палка от двух концов одна часть населения выиграет от прихода ультроправых а другая проиграет так что будут те кто к этому отнесуться нормально и будут те кого это политика не устраивает. в итоге вспыхнут беспорядки если брать экономику то новая партия может запросто сменить экономический путь если левые партии торгуют и налаживают отношения со всеми странами то правые могут налаживат отношения только с европейскими странами это конечно что может привести к беспорядкам. так что общество может поделиться на две части из-за радикальных перемен.
«Невидимая рука рынка» (англ. invisible hand of the market) — предположение, введённое Адамом Смитом, согласно которому отдельная личность, стремясь к собственной выгоде, независимо от её воли и сознания, направляется к достижению выгоды и пользы для всего общества «невидимой рукой» рынка.
Принцип: производитель преследует собственную выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой» , активно, эффективно и добровольно реализует интересы всего общества, причем часто даже не думая об этом, а преследуя лишь собственный интерес.
«Невидимая рука» — объективный рыночный механизм, который координирует решения покупателей и продавцов.
Сигнальная функция прибыли незаметна, но надежно обеспечивает такое распределение ресурсов, которое уравновешивает спрос и предложение (то есть если производство убыточно, то количество задействованных ресурсов в данном производстве будет уменьшаться. В конечном итоге такое производство вовсе исчезнет под давлением конкурентной среды. Ресурсы будут тратиться для развития прибыльного производства) .
Право ограничивает нашу жизнь,все мы вынуждены не совершать противоправные действия, которые бы посягали на свободу и жизнь других людей, на имущество государства и окружающих людей. Но вот при существовании определённых привилегий для некоторых граждан, они не подвергаются тем ограничениям, которые бы действуют для других людей. При этом уже нет никакого равноправия между людьми. Например, существуют некоторые привилегии для депутатов, они чувствуют себя неприкосновенными и это выливается во вседозволенность, когда сын депутата нарушает правила общественного движения и ведёт машинку в пьяном виде, а к нему не применяются никакие санкции. О какой справедливости может идти речь, если его не накажут , а лишь договорятся с его отцом -депутатом,то же самое можно сказать и про богатых людей в нашем обществе,и про тех, которые имеют влиятельных друзей. Такое положение в нашем обществе совершенно недопустимо в условиях демократии и реальной власти народа. В нашей стране должны быть все равны, вне зависимости от их положения и финансовой обеспеченности. И если ты нарушил закон, то ты должен отвечать за свои поступки, а когда ты что-либо делаешь противоправное, то должен думать о последствиях, которые могут наступить для тебя. Очень хочется надеяться , что будут существовать привилегии лишь для слабых и больных людей, которых всем нужно поддерживать и наше право будет стоять на страже наших законов, охраняющих нашу жизнь и достоинство.