Кратко пересказать начало сказки С. Аксакова «Аленький цветочек» - про то, как младшая дочь купца попала жить к зверю лесному. Затем читает отрывок с момента встречи дочери со зверем лесным и до момента его превращения в принца.
После прочтения нужно провести беседу:
- О ком говорится в сказке?
- Почему младшая дочка поехала от смерти отца?
- Каким был зверь лесной? Почему купеческая дочь его полюбили?
В конце беседы обязательно нужно подвести итог: внешняя красота – это не самое главное в человеке; самое главное – внутренняя красота, красота души, когда человек делает благородные поступки, когда он добр и честен.
1. Философия стремится «объяснить» мир, чтоб всё стало видным, прозрачным, чтоб в жизни ничего не было или было бы как можно меньше проблематического и таинственного.
2. Согласно Шестову Л. И., философия должна стремиться показывать, что даже там, где всё людям представляется ясным и понятным, всё необычайно загадочно и таинственно. Следовало бы самим освобождаться и других освобождать от власти понятий, своей определённостью убивающих тайну.
3. По-моему, философия должна разъяснять и рассуждать на многие во для того, чтобы они становились более ясными
Например, мораль требует, что бы более молодые люди уступали пожилым людям сидячие места в общественном транспорте. Действительно, в метро или трамвае, особенно в часы пик, сидячих мест на всех не хватает. Для поездок в такси или в междугороднем автобусе правила морали, регулирующего кому сидеть, а кому стоять нет. Нет потому, что нет дефицита сидячих мест в такси, а в междугороднем автобусе места занимают согласно купленным билетам.
С литературой сложнее. В разных странах, в разные эпохи могут быть разные представления о морали. Допустим, Шекспир, "Гамлет". Гамлет зарезал Полония. Шеспир не осуждает Гамлета, скорее он осуждает Полония: не стоит слуге подслушивать царские разговоры. В наше время, в условиях распространения морали всеобщего равенства перед законом, поступок Гамлета не имеет оправдания. Да, собственно, вся трагедия Шекспира "Гамлет" это цепь рассуждений о том, что достойно, нравственно, а что недостойно и не нравственно.
"Быть иль не быть - таков вопрос; что лучше,
Что благородней для души: сносить ли
Удары стрел враждующей фортуны,
Или восстать противу моря бедствий
И их окончить. " (перевод М.Воронченко.)