Адвокат Федор Никифорович Плевако (13.04.1842 г.) - один из самых известных юристов России. Его за свои заслуги прозвали «Московским златоустом». «Златоуст» участвовал в разнообразных известных делах того времени, защищал также и «простых» людей. Примером защиты простого человека может стать дело священнослужителя, который обвинялся в воровстве и в прелюбодеянии. Одной своей красноречивой фразой он решил исход того дела. В своей речи он обратился к присяжным со словами: «Перед Вами пожилой священнослужитель, который признал все свои преступления. Но хочется обратить Ваше внимание на то, что он более 30 лет отпускал на исповеди Вам Ваши грехи, а теперь он от Вас ждёт простите ли Вы ему его проступок?» В итоге священнослужителя полностью оправдали.
Объяснение:
Щеглов, закончивший школу, решил не поступать в вуз и год поработать, чтобы определиться с будущей профессией. Однако 15 апреля ему вручили повестку о призыве на военную службу. Щеглов хоть и явился в военкомат, но высказал мнение, что прохождение службы в армии - это его право и что вообще-то его убеждения противоречат прохождению военной службы, и попросил направить его на альтернативную гражданскую службу. Но призывная комиссия ему в этом отказала.
5.1. Является ли служба в армии правом или обязанностью гражданина России? Свой ответ подтвердите ссылкой на нормативный акт с соответствующей статьёй.
Это обязанность гражданина, так как именно так прописано в Конституции РФ. Тем не менее, по причине плохого здоровья или религиозных и иных убеждений человек имеет право пройти вместо нее альтернативную гражданскую службу.
5.2. Права ли призывная комиссия, отказавшая Щеглову в прохождении альтернативной гражданской службы? Свой ответ обоснуйте.
Не права. У человека могут быть антивоенные убеждения по которым он имеет законное право пройти вместо военной службы альтернативную и отдать Родине долг без оружия.
5.3. Какое право получил бы Щеглов, если бы после школы он поступил обучаться в организацию высшего образования?
Щеглов бы получил право на отсрочку службы