В 1805 году на кафедре фармации и лекарственной словесности факультета медицинских и лекарственных наук Харьковского Императорского университета началась подготовка фармацевтов.
В 1812 году была открыта фармацевтическая лаборатория, начата подготовка специалистов аптечного дела и учёных, которые занимались фундаментальными исследованиями в области органической химии и фармакогнозии.
В 1921 году в Харькове на базе медико-фармацевтического факультета Харьковского университета был создан Харьковский фармацевтический институт, первым ректором которого стал Г. О. Валяшко, а первыми преподавателями и основателями — Г. П. Красовский, А. Д. Розенфельд, Г. Есть. Мухин, Г. А. Ангарская, Ю. Г. Борисюк и др.
С 1937 года Всесоюзный комитет высшей школы предоставил Учёному совету института полномочия присуждать учёные степени кандидата и доктора фармацевтических наук. За примерно 70 лет существования специализированного Учёного совета было защищено 90 докторских и 435 кандидатских диссертаций.
В 1992 году университет сменил свой статус и превратился в Украинскую фармацевтическую академию, а в 1999 году академия получила почётный статус Национальной академии. В 2002 года был предоставлен статус Национального фармацевтического университета (НФаУ).
Одной из главных преобразований Петра в науке явялется открытие в 1724 г. Академии наук и вся дальнейшая деятельность ее членов. Однако Петр и Ломоносов, имея одинаковое мнение о необходимости создания и развития Академии наук, по-разному представляли ее устройство и организацию. Если для Петра на первом этапе организации Императорской Академии важно было пригласить известных европейских ученых для работы в Российской академии, то для Ломоносова главной стала подготовка российских ученых. Обо всех этих историях я тут не раз подробно писал – и про Бруно, и про Коперника, и про роль Церкви в развитии науки и человечества. Поиск по сайту найти те ответы.
Увы, двигатели эпохи просвещения использовали чёрный пиар, противоречащий их громким лозунгам. Та самая история, когда благие намерения ведут в ад, потому что методы выбраны не те.
1) Русь не смогла организовать достойный отпр полчищам Батыя по нескольким причинам. Главная из них - это феодальная разробленность - те борьба между князьями, отсутствие целостной страны, готовой дать отпор. Так же стоит отметить военную подготовку монголо-татар, превосходство их в военном искусстве.
2) В то время, когда Русь еще не оправилась от варварского нашествия монголо-татар. Именно из-за этого шведы были уверенны в победе. Так же можно предположить, что они не ожидали встретить серьезного сопротивления от разоренной и разьединенной Руси
Объяснение: