Пишу только ответы на вопросы:
1.Полезные ископаемые
1.Железную руду.
2.Гранит
3.Жидкие(нефть).Твёрдые(уголь,руда.известняк).Газообразные(газ)
4. Песок
5. Нефть
2.Растениеводство
1. Из пшеницы, овса, ржи, ячменя, гречихи, кукурузы
2. Лен, хлопчатник
3. На поле в виде сахарной свеклы
4. Из подсолнечника, льна, сои
5. Из пшеницы
3.Животноводство
1. собака
2. Овечье стадо
3. Индейка
4. Трюфели
5. Нет.
4.Промышленность
1. Химическая
2. Тепловая электростанция.
3. К легкой
4. В добывающей
5. За счет потока воды, падающей с плотины.
5.Деньги
1. аверс.
2. Ракушки каури
3. От слова «рубить»
4. Бартер, купля-продажа.
5. Люди, которые коллекционируют монеты
6.Государственный и семейный бюджеты
1. План расходов и доходов
2. По большей части за счет налогов
3. То, что остается от дохода семьи после расходов.
4. Следит за тем, чтобы все граждане и предприятия платили налоги
5. Авторское вознаграждение
7.Экономика и экология
1. Сода, мыло
2. Транспорт
3. Ставить фильтры на трубы, выливать в водоемы чистую воду. Сажать деревья вокруг водоемов. Вовремя ремонтировать кран, из которого течет вода.
4. Загрязненный воздух, дымный туман над городом
5. Реки затапливают плодородные земли, леса, города.
Объяснение:
Встановити 100% безпеку харчових продуктів науково неможливо. Втім, аргументувати безпечність генетично-модифікованої їжі тільки на принципі Argumentum ad Ignorantiam було б помилково. Тому генетично-модифіковані продукти проходять докладні аналізи, що базуються на сучасних наукових знаннях.
Одним з можливих ризиків вживання генетично модифікованої їжі розглядається її потенційна алергенність. Коли новий ген вбудовують в геном рослини, то кінцевим результатом є синтез в рослині нового білка, який може бути новим в дієті. Через це ми не можемо визначити алергенність продукту, базуючись на минулому досвіді. Теоретично, кожний протеїн може потенційно бути тригером алергійної реакції, якщо на його поверхні є специфічні місця зв'язку до IgE антитіл. Антитіла, які специфічні для конкретного антигену, виробляються в організмі індивідууму, чутливого до алергену. Чутливість до алергенів часто залежить від генетичної схильності. Розрахування алергійного потенціалу не можна зробити зі 100%-ною впевненістю. Нові потенційні алергени формуються також у сортах конвенційної селекції, але відслідкувати подібні алергени дуже важко, крім того, процедура допуску конвенційних сортів аналізу на алергенність не передбачається.Окремі продукти генів, що переносяться в організм генно-інженерними методами, можуть демонструвати токсичні властивості. В 1999 році опублікована стаття Арпада Пуштаї (Árpád Pusztai) щодо токсичності генно-модифікованої картоплі для щурів. В картоплю було вбудовано ген лектину з підсніжника з метою підвищити стійкість картоплі до нематод. Згодовування картоплі щурам продемонструвало токсичний ефект генно-модифікованого сорту[34]. Опублікуванню даних передував гучний скандал, оскільки результати були представлені до експертної оцінки науковцями. Запропоноване Пуштаї пояснення, що менше лектин, а скоріш б перенесення гену, викликав токсичний ефект, не підтримане більшістю науковців, оскільки даних, представлених у статті, недостатньо для формулювання саме таких висновків. Розробка трансгенної картоплі з геном лектину припинена.
Однією з проблем, пов'язаних з трансгенними рослинами є потенційний вплив на ряд екосистем.
Объяснение: