Решите по уголовному праву
сорокалетний, ранее трижды судимый за кражи, еремеев уговорил малолетнего демидова пролезть в форточку окна на первом этаже, взять из ящика комода деньги в иностранной валюте, драгоценности и передать ему — еремееву. за выполненную работу демидов удостоился особого расположения еремеева и вознаграждения в сумме 500 рублей.
просмотрите ст. 150, 158 ук и ответьте на следующие вопросы:
а) признаки каких составов преступлений имеют место в поведении еремеева и демидова?
б) можно ли вести речь о соучастии в преступлении? почему?
в) изменится ли ваше решение, если демидову к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет?
а) Первым делом, мы будем рассматривать поведение Еремеева. Он уговорил малолетнего Демидова проникнуть в дом через форточку окна первого этажа и украсть деньги и драгоценности из комода. С учетом этих действий Еремеева, можно говорить о наличии следующих составов преступлений:
1. Кража (статья 158 УК РФ) - поскольку Еремеев участвовал в сговоре и подстрекательстве к совершению кражи, он будет нести ответственность за это преступление.
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ) - поскольку Еремеев уговорил Демидова принять участие в краже и заключил с ним договор об или предоставлении вознаграждения (в данном случае 500 рублей), он также нарушил эту статью.
Теперь перейдем к поведению Демидова:
1. Кража (статья 158 УК РФ) - поскольку Демидов проник в дом через окно и украл деньги и драгоценности, он будет нести ответственность за этот состав преступления.
б) Теперь обсудим, можно ли говорить о соучастии в преступлении. В данном случае, Еремеев и Демидов могут быть признаны соучастниками преступления. Соучастие характеризуется тем, что двое или более лиц имеют общую цель и действуют согласованно для ее достижения. В данном случае, Еремеев уговорил Демидова совершить кражу и был готов вознаградить его за выполненную работу. Таким образом, можно утверждать о соучастии в преступлении.
в) Подумаем о том, изменится ли наше решение, если Демидову к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет. В России дети младше 14 лет несут уголовную ответственность. Однако, если Демидову уже исполнилось 14 лет к моменту совершения преступления, он подпадает под наказание в соответствии с уголовным законодательством.
Итак, можем сделать вывод, что составом преступления Еремеева является кража и вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления, а Демидова - кража. Мы также можем говорить о соучастии в преступлении, так как Еремеев и Демидов имели общую цель и совершали преступление согласно этой цели. Ответ на третий вопрос не изменится, так как возраст Демидова уже превысил 14 лет.
Надеюсь, мой ответ был полезным и понятным для вас. Если у вас остались какие-либо вопросы, пожалуйста, задавайте!