В соответствии со ст. 14 ГПК РФ дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях предусмотренных федеральным законом коллегиально, в составе трех профессиональных судей. В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон, третьих лиц, эксперта, специалистов и переводчиков. Разъясняет право заявлять отводы и самоотводы. Думаю, что гражданка Смирнова неплохо привирает, так как у судей эта часть очень четко налажена (они раззнакомливают стороны с их правами и составом суда), более того велся протокол, в котором отражаются участники и если уж речь зашла об обжаловании, то в суд, читаем протокол и если видим нарушения в составе суда обжалуем.
Гражданский процессуальный закон устанавливает две формы состава суда. 1) По общему правилу в первой инстанции дела рассматриваются судьями единолично. 2) В исключительных случаях, закрепленные в федеральном законе, в составе 3 судей. Как правило такие дела рассматриваются в коллегиях при Верховном Суде. Делаю вывод: Районный суд должен был рассматривать дело Смирновой единолично, а не коллегиально, да еще и не в полном составе. Тем самым был нарушен принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст.7 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон, третьих лиц, эксперта, специалистов и переводчиков. Разъясняет право заявлять отводы и самоотводы.
Думаю, что гражданка Смирнова неплохо привирает, так как у судей эта часть очень четко налажена (они раззнакомливают стороны с их правами и составом суда), более того велся протокол, в котором отражаются участники и если уж речь зашла об обжаловании, то в суд, читаем протокол и если видим нарушения в составе суда обжалуем.