Решите ситуационную задачу в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
Горохов, 59 лет, проживавший в течение 15 лет в Москве, был случайно убит во времени охоты. Его имущество состояло из кооперативной квартиры, двухэтажного загородного дома в Московской области, крупного денежного вклада в банке г. Москвы, бензозаправочной станции, расположенной по дороге в г.о. Балашиха Московской области, автомобиля-внедорожника. Завещание у погибшего отсутствовало. На его имущество претендуют мать, жена, с которой он до момента смерти прожил два года, бывшая жена Горохова, которой он платил алименты из-за утери ее трудо племянница, дочь умершей сестры, проживавшая вместе с погибшим в течение трех лет и находившаяся на его иждивении; его сестра, проживающая в г. Казань.
1. Куда должны обратиться лица, заинтересованные в наследстве Горохова?
2. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследству по данному делу?
3. Имеет ли право на наследство несовершеннолетний сын Горохова от первого брака?
4. Возникло бы право на наследство у ребенка, который был им усыновлен?
5. Если среди перечисленных в задаче лиц обязательные наследники?
6. Каковы права и обязанности наследников.
Аналогично с первым вариантом
Согласно ст. 1273 ГК "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения". Запись на носитель также является воспроизведением. Так что Хитров имел право записаать фильм.
Ст. 1274 "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования... 2) использование... звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью". Так что транслировать в учебных целях они имели право. Соттветственно иск неправомерный и удовлетворен не будет.
: