Да считаю, потому что в развитом обществе без правильной инкорпорации, кодификации трудно будет найти тот или иной нормативно-правовой акт. В сегоднешнем обществе законодательные акты называются согласно его содержанию, и взглянув лишь на название человек может определить к какой сфере права он относиться. Нормативно-правовых актотов, прецедентов настолько много что без должной систематизации по их содержанию, их расмотрение невозможно. Поэтому название законопроекта "согласно тому кто его создал" было упрощено.
Да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : Человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. Я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. Но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. Он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. Что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. Поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.