Право!!
1. Государственный инспектор труда при проведении проверки в организации выявил нарушения трудового законодательства. По результатам проверки работодателю было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Является ли данное предписание обязательным для исполнения? Входят ли отношения между работодателем и государственной инспекцией труда в предмет трудового права?
2. Медсестра Иванова была принята на полставки в детский дом «Калинушка» по трудовому соглашению сроком на один год. Какие отношения возникли между детским домом и Ивановой?
3.Группа строителей заключила трудовое соглашение с Князевым, по которому обязалась в течение 2-х месяцев сделать ремонт под ключ в трехкомнатной квартире. В период выполнения работ один из строителей заболел и по Князева оплатить ему больничный лист. Какова природа возникших отношений между Князевым и строителями? Обязан ли Князев оплатить листок нетрудо Николаев был принят в организацию кладовщиком по трудовому соглашению без указания его срока действия. С ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. Определите природу возникших отношений между Николаевым и организацией.
Срок исковой давности не истек, поскольку на данную категорию дел исковая давность не распространяется.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Наличие гололеда не может быть отнесено к действию непреодолимой силы, поскольку при должной степени осмотрительности негативное влияние льда на управляемость транспортного средства могло быть сведено к минимуму, например, посредством снижения скорости транспортного средства, а потому суд должен удовлетворить требования Капустина заявленные за три года до момента подачи в суд искового заявления (в том случае, если Романов не справился с управлением и врезался в забор).
Зависит от того, по чьей вине произошло ДТП, поскольку в зависимости от этого обстоятельства будет решаться вопрос о том, кто является причинителем вреда. Если виновником был Романов - иск будет удовлетворен, если другой водитель - в удовлетворении исковых требований будет отказано.