М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
133719
133719
10.12.2020 06:56 •  Право

За проезд запрещающего сигнала, повлекший крушение грузового состава, машиниста локомотива станции "Краснодар" Усова уволили. Усов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, объяснив, что за период работы он никогда не подвергался дисциплинарным взысканиям.
Во Законно ли требование Усова?

👇
Ответ:
barenzi
barenzi
10.12.2020
Требование Усова о восстановлении на работе не является законным.

Сначала необходимо разобраться, что означает "запрещающий сигнал" и почему он связан с крушением грузового состава. Запрещающий сигнал в данном контексте означает, что машинист не соблюдал правила движения по железной дороге и проехал через знак запрета, который предупреждает об опасности или запрещает проезд по каким-либо причинам. Проезд запрещающего сигнала может быть опасным и может привести к аварии или крушению.

В данном случае, машинист Усов не только проехал запрещающий сигнал, но и это повлекло крушение грузового состава. Такое нарушение безопасности является очень серьезным и может привести к потере жизней и материальным убыткам. Поэтому, работодатель, имеет полное право применить дисциплинарное взыскание в отношении машиниста.

Факт того, что Усов никогда не подвергался дисциплинарным взысканиям в течение периода работы, не является достаточным аргументом для восстановления на работе. Даже при хорошей службе без нарушений, серьезные нарушения безопасности и нарушение правил движения на железной дороге остаются серьезными нарушениями, которые приводят к опасности для жизни и имущества других людей.

В законе о работе или в коллективном договоре может быть предусмотрена возможность увольнения без использования премиальной, но это обычно связано с грубыми нарушениями, которые предусматриваются в законе о труде. В данном случае, причина увольнения Усова вполне обоснована и соответствует правилам безопасности на железнодорожном транспорте.

Таким образом, требование Усова о восстановлении на работе не является законным. Работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание или даже уволить работника за серьезные нарушения правил безопасности, которые могут привести к возникновению опасности для жизни и здоровья других людей.
4,6(81 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ