Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор, обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд.
В судебном заседании выяснилось, что Козлов является исполнительным директором организации-поставщика, договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд по своей инициативе признал сделку недействительной.
Согласны ли вы с решением суда? Была ли необходима Козлову доверенность для заключения договора? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом? Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам? Имеются ли в литературе мнения судей, практиков, исследователей права по возникшей проблеме? Кто и что высказал по рассматриваемой правовой проблеме?
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон, третьих лиц, эксперта, специалистов и переводчиков. Разъясняет право заявлять отводы и самоотводы.
Думаю, что гражданка Смирнова неплохо привирает, так как у судей эта часть очень четко налажена (они раззнакомливают стороны с их правами и составом суда), более того велся протокол, в котором отражаются участники и если уж речь зашла об обжаловании, то в суд, читаем протокол и если видим нарушения в составе суда обжалуем.