Question

Ю.
В.
Бурляков,
выдвинутый
кандидатом
в
депутаты
на
выборах
Государственную Думу пятого созыва в составе федерального списка кандидатов от
политической партии «Справедливая Россия», 5 декабря 2011 г. (на следующий день
после голосования) обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с заявлением
об отказе от депутатского мандата.
Постановлением ЦИК РФ от 13 декабря 2011 г. № 73/594-5 его мандат был передан
другому кандидату - из числа следовавших за Бурляковым по списку.
Представитель Аграрной партии России, не получившей по итогам голосования ни
одного мандата, обратился в Верховный Суд РФ с требованием признать отказ Бурлякова
злоупотреблением со стороны Бурлякова правом быть избранным, а со стороны партии
«Справедливая Россия» - правом на ведение предвыборной агитации.

Answer 1

Дорогой ученик,

В данном тексте описывается ситуация, связанная с отказом кандидата-депутата Бурлякова от депутатского мандата после выборов. Затем мы видим, что мандат был передан другому кандидату, который следовал за Бурляковым по списку. После этого представитель Аграрной партии России обращается в Верховный Суд требованием признать отказ Бурлякова злоупотреблением, а также требованием признать злоупотребление правами на предвыборную агитацию со стороны партии "Справедливая Россия".

В данной ситуации требуется разобраться в правомерности отказа Бурлякова от депутатского мандата и возможных злоупотреблениях со стороны Бурлякова и партии "Справедливая Россия".

Для выяснения ясности ситуации, необходимо провести следующие шаги:

1. Определить основные факты:
- Бурляков был выдвинут в депутаты Государственной Думы пятого созыва.
- Он обратился в Центральную избирательную комиссию РФ с заявлением об отказе от депутатского мандата.
- Постановлением ЦИК РФ его мандат был передан другому кандидату, следовавшему за ним по списку.
- Представитель Аграрной партии России обратился в Верховный Суд с требованиями.

2. Разобраться в правом отказе от депутатского мандата:
- В соответствии с законодательством, кандидат в депутаты имеет право отказаться от депутатского мандата.
- Необходимо выяснить, был ли отказ Бурлякова осуществлен в рамках закона.

3. Рассмотреть передачу мандата другому кандидату:
- Постановлением ЦИК РФ мандат Бурлякова был передан другому кандидату.
- Необходимо выяснить, была ли эта передача проведена в соответствии с законом и правилами выборов.

4. Рассмотреть заявление представителя Аграрной партии России:
- Представитель Аграрной партии России обратился в Верховный Суд с требованием признать отказ Бурлякова и злоупотребление правом на предвыборную агитацию со стороны партии "Справедливая Россия".
- Необходимо проанализировать основания для заявления и выяснить, есть ли доказательства злоупотребления со стороны Бурлякова и партии "Справедливая Россия".

5. Провести слушание в Верховном Суде:
- Верховный Суд должен рассмотреть доводы представителя Аграрной партии России и других сторон этого спора.
- Необходимо выяснить, какие аргументы приводятся в пользу или против злоупотребления правом отказаться от депутатского мандата и предвыборной агитации.

На основе проведенного анализа и слушания в Верховном Суде будут приняты решения по данному делу. Важно отметить, что в данной ситуации мы имеем лишь описание текста и требуется провести дополнительные исследования и проанализировать факты, чтобы дать окончательное заключение.

Надеюсь, что данный ответ помог вам понять суть проблемы и последовательность шагов для ее решения. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обратиться ко мне снова.