М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Aseka09
Aseka09
27.08.2020 08:18 •  Право

Розвяжіть ситуацію спираючись на законодавство України . Сорокрічна медсестра Нерідна Валентина ,що не мала власних дітей звернулася до служби у справах дітей у своєму місті повідомивши про намір усиновити дитину (віком 1місяць5днів) яку рідна матір покинула у пологовому будинку. Служба у справах дітей відмовила Валентині

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Привет! Конечно, я могу помочь тебе с составлением проекта определения суда о передаче административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Ниже я приведу образец такого определения с пошаговым решением и пояснениями для твоего лучшего понимания.

------------

Определение суда о передаче административного дела
принятого судом к своему производству, в другой суд

Судья: [твое имя]
Дата: [дата]

Судебный участок: [название судебного участка]
Дело №: [номер дела]
Основание передачи дела: статья 27 КАС РФ

РЕШЕНИЕ:

Учитывая обстоятельства дела и согласно положениям статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принято решение о передаче административного дела, находящегося в производстве [название текущего суда], в [название другого суда].

ПОЯСНЕНИЕ:

1. Передача дела осуществляется в соответствии с положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая предусматривает следующее:

- Судья или коллегия судей вправе передать дело из своего производства в другой суд по основаниям, предусмотренным законом.

2. Основанием для передачи дела является [указать основание, например, несоответствие производства дела компетенции текущего суда]. В данном случае, после изучения материалов дела и учитывая особенности данного дела, суд пришел к выводу о несоответствии текущего суда компетенции дела, и о необходимости передачи дела в [название другого суда].

ПОШАГОВОЕ РЕШЕНИЕ:

Шаг 1: Ознакомьтесь с положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Шаг 2: Изучите материалы дела и проведите анализ его особенностей.

Шаг 3: Проверьте компетенцию текущего суда по данному делу.

Шаг 4: Определите основание для передачи дела, например, несоответствие производства дела компетенции текущего суда.

Шаг 5: Составьте определение о передаче дела в другой суд, учитывая основание и положения статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

------------

Надеюсь, что этот образец определения поможет тебе составить свой проект. Если у тебя возникнут еще вопросы или потребуется дополнительная помощь, не стесняйся обращаться ко мне!
4,7(31 оценок)
Ответ:
cvacvadav
cvacvadav
27.08.2020
Добрый день, уважаемые ученики! Сегодня мы рассмотрим интересный вопрос о возможной юридической ответственности двух граждан, а именно Беляева и Сутулова, в связи с передачей взятки.

Для начала давайте разберем, что такое взятка. Взятка - это передача денежных средств или иного имущества должностному лицу в целях получения противоправной выгоды. В данном случае, Беляев решил дать взятку Сутулову для решения своего обращения по приватизации квартиры.

Согласно статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), дача взятки является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за дачу взятки может быть применена к гражданину, в данном случае - Беляеву. Однако, для того чтобы установить, в какой форме вины будет понесена ответственность, необходимо изучить подробности ситуации.

Сначала обратим внимание на то, что Беляев вложил в конверт сумму в размере 1000 рублей с запиской и отправил все заказным письмом на служебный адрес Сутулова. Важно отметить, что содержимое конверта стало известно в администрации. Из этого можно сделать вывод, что факт передачи взятки был установлен и имеются сведения о намерении Беляева.

Обратимся теперь к участию Сутулова в данной ситуации. В тексте вопроса говорится, что Беляев обратился к начальнику отдела Сутулову три раза, однако не получил положительного результата. Если Сутулов знал о желании Беляева дать ему взятку, но не предпринял мер для предотвращения данного деяния, то он также может нести юридическую ответственность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 291 УК РФ, если должностное лицо, зная о предполагаемой даче взятки, не предпринимает мер для ее предотвращения, то оно также несет ответственность. Тем самым, Сутулов также может понести юридическую ответственность.

Перейдем теперь к форме вины, при которой Беляев и Сутулов могут понести ответственность. Форма вины определяется в зависимости от степени осознания лица характера своего деяния. В данном случае возможна следующая форма вины:
- Умышленная форма вины: если оба гражданина осознавали противоправность своих действий и все равно совершили их. То есть, если они знали, что передача взятки является преступлением, но все равно решили действовать.

В заключение, Сутулов и Беляев могут понести юридическую ответственность за передачу взятки. Форма вины, при которой будет понесена ответственность, предположительно, будет умышленная форма вины.
4,5(33 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ