М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Адувалие
Адувалие
19.04.2023 21:19 •  Право

ВО ПО СТРАХОВОМУ ДЕЛУ

1. Дайте определение брутто-единице.
2. Как называется страховой фонд, перераспределённый между страхователями?​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
D10A
D10A
19.04.2023
Задача 1: Суд должен решить дело в пользу районной администрации, так как Герасимов имеет лишь право владения и пользования, но не распоряжение, а залог без распоряжения невозможен.
Задача 2: ЗАО "Вест" будет право, так как ОАО "Норд" по договору обязалось перевезти товар в определенный срок, ни как не раньше и не позже, и если ЗАО "Вест" потерпело какие-либо убытки связанным с услугами ОАО "Норд", то второе должны будут возместить эти убытки.
Задача 3: ЗАО "Берд" несет ответственность только за недействительность переданного требования, но не за неисполнения этого требования, поэтому ООО "Вега" не может предъявить претензии к ЗАО "Берд"
4,4(92 оценок)
Ответ:
Cookiefluffy1500
Cookiefluffy1500
19.04.2023
Если расследование дела велось на русском языке и все документы в нем оформлены на русском, и обвиняемый заявлял, что не понимает по-русски, то еще на следствии ему должны были предоставить переводчика и обеспечить письменный перевод всех документов. имеющихся в деле. То же самое и в судебном заседании - должен быть официальный переводчик, которого предупреждают об уголовной ответственности за неправильный перевод. Но возникает вопрос: почему подсудимый заявил о том, что он не понимает русского языка только в судебном заседании? Ведь на следствии его спрашивали, понимает ли он по-русски и на каком языке он желает дать показания, причем он расписывается под своим ответом в присутствии своего адвоката. Если его не спрашивали, и в суде не обеспечили официального переводчика - это нарушение, о котором надо указать в кассационной жалобе на приговор суда. Но если на следствии его спрашивали и он заявлял, что переводчик не нужен, то он должен объяснить почему отказывается теперь. В противном случае его заявление в суде может быть расценено, как желание таким образом отказаться от своих показаний с целью уклонения от ответственности.
4,6(70 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ