М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
izmaylova77
izmaylova77
01.12.2022 22:17 •  Право

Правомерно ли такое ограничение по кругу лиц с учетом положений ТК РФ?
При разработке проекта коллективного договора председатель профсоюзной организации предложил предусмотреть в нем ряд социальных льгот для работников (компенсация стоимости путевок для санаторно-курортного лечения, предоставление билетов на концерты, цирковые представления, оплата обучения и т.п.), которые будут предоставляться за счет взносов членов профессионального союза.
Поскольку объем средств на эти цели был ограничен сметой расходов на год, в коллективном договоре предусмотрели, что эти льготы будут предоставляться только членам профессионального союза и только работающим по основному месту (совместителям не предоставляются).
Правомерно ли такое ограничение по кругу лиц с учетом положений ТК РФ?

👇
Ответ:
fakt007723
fakt007723
01.12.2022

Привет

Я недавно интересовался этой темой.

Зависит ли возможность заключения коллективного договора от количества работников в организации? 10 ноября 2017. Рассмотрев во мы пришли к следующему выводу: Возможность заключения коллективного договора не зависит от численности работников в организации.

4,8(85 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
арина1376
арина1376
01.12.2022
Проехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.
4,8(99 оценок)
Ответ:
albinazagidulli
albinazagidulli
01.12.2022
В данном случае, я дума, нужно квалифицировать деяние Муравьева по совокупности преступлений 158 (кража) + 119 (угроза убийством). Т.к я вижу здесь два разных преступления.
1. 158 УК. ППВС РФ " о практике по делам о кражах, разбое" п.2 говорит, что если лицо совершает кражу, даже если его деяние обнаруживается, но он думает что делает это тайно, то квалифицировать нужно как кражу. Исходя из текста задачи он думал, что действует тайно.
2. 119 УК. При попытке сбежать он стал угрожать убийством, что является вторым преступлением.
4,6(97 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ