Question

Трудовое право решить задачи
Проанализируйте ситуацию. ответьте на во Задача 1.
Техник-механик Волков в рабочее время диагностировал неисправности личного трактора. В результате невнимательности Волкова при для диагностики КИ-13918М оказалось полностью утраченным. Стоимость этого при принадлежащего работодателю, с учетом износа составляет 50000 р. Среднемесячная заработная плата Волкова составляет 20000 рублей.
К какому виду материальной ответственности может быть привлечен Волков?
Какая сумма причиненного материального ущерба может быть взыскана с Волкова?
Привести мотивированное обоснование своей позиции, указать ссылки на нормы трудового законодательства

Задача 2
05.09.2017 года Киселев по неосторожности привел в негодность прибор, принадлежащий работодателю. Окончательно размер причиненного ущерба по результатам проведенной проверки был установлен 15.09.2017 года в сумме 12000 рублей. Среднемесячная заработная плата Киселева составляет 10000 рублей. Киселев в счет возмещения причиненного ущерба готов передать работодателю собственный аналогичный прибор, находящийся в рабочем состоянии.

Какая сумма подлежит взысканию с Киселева?
Не позднее какой даты работодатель может сделать распоряжение о взыскании с Киселева суммы причиненного ущерба?
Обязан ли работодатель принять предлагаемый Киселевым прибор в счет возмещения причиненного материального ущерба?
При изложении ответов необходимо привести мотивированное обоснование своей позиции, указать ссылки на нормы трудового законодательства.

Задача 3.
Нестерова работала вахтером в ООО «Лира». Ночью, когда она временно отсутствовала, из помещения ООО «Лира» были похищены компьютер и видеомагнитофон. Кроме того, были украдены личные вещи сотрудников ООО «Лира» (дорогая косметика и мобильный телефон), которые в нарушение установленных правил были оставлены сотрудниками на рабочих местах. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были. Нестерова была уволена с ООО «Лира» по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Нестеровой причиненного ущерба, включающего стоимость компьютера, видеомагнитофона, косметики, мобильного телефона. Нестерова предъявила встречный иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и моральный вред. При этом она пояснила, что не относится к работникам с полной материальной ответственности и потому ее увольнение является незаконным.
Какое решение должен принять суд? Привести мотивированное обоснование своей позиции, указать ссылки на нормы трудового законодательства

Задача 4.
В период летних каникул ученики старших классов Грищенко, Данильченко и Ванин устроились на овощную базу. В воскресные дни в связи с нехваткой продавцов к работе по розничной продаже овощей привлекались Данильченко, Грищенко и Ванин. Со всеми были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом торговля осуществлялась следующим образом: Грищенко взвешивал товар, Ванин подсчитывал и объявлял стоимость покупки, а Данильченко вел денежные расчеты с покупателями. В первый день работы образовался излишек денежных средств на сумму 80 руб., а во второй день работы была выявлена недостача на сумму 150 руб.
В каком объеме и в каком порядке (индивидуально или солидарно) будут нести материальную ответственность Данильченко, Грищенко, Ванин? Привести мотивированное обоснование своей позиции, указать ссылки на нормы трудового законодательства