Question

Кировский районный суд г. Екатеринбурга признал Тимофеева и Даниляна виновными в совершении с марта по май 2018 года мошенничества (ч. 3 ст.159 УК РФ), т.е. хищения путем обмана денежных средств (406 000 р.), принадлежащих ООО «Уральский лес». Ущерб, причиненный последнему, был возмещен подсудимыми в полном объеме до вынесения приговора по делу. ООО «Уральский лес» обратилось в суд с иском к Тимофееву и Даниляну о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2.ст.1107 ГК РФ. ответчики иск не признали, указав, что несут ответственность только за причиненный ими прямой материальный ущерб, который погасили ещё во время рассмотрения судом уголовного дела.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга на основании ст. 333 ГК РФ ГК РФ удовлетворил исковые требования ООО «Уральский лес»: с ответчиков солидарно взыскано в его пользу 200 000 рублей.

Тимофеев и Данилян подали жалобу на принятое судебное решение.

Решите дело. Правильно ли поступил суд?