Question

8 сентября 2018 года в адрес комбината «Орел» поступил железной дорогой груз. При его выгрузке была обнаружена недостача 700 банок краски на сумму 404901 руб. По факту недостачи груза был составлен коммерческий акт. В акте отмечено, что вагон опломбирован на попутной станции, а не на станции отправителя, что явно свидетельствует о доступности груза во время перевозки и причинах его несохранности. 5 октября 2019 года комбинат предъявил претензию к железной дороге, которую она оставила без рассмотрения, сославшись на пропущенный срок для предъявления претензий, однако комбинат настаивает на том, что в соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается один год с момента, определенного соответствующими транспортными уставами. Какое решение должен принять суд по данному спору?