Question

Ю. Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П. А. Рыбниковой о передаче ему рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П. А. Рыбниковой обратилась О. А. Заправнова. Суд допустил О. А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и назначил судебное заседание на 15 мая 2004 г. В указанный день в суд явилась только П. А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили. Суд отложил заседание на 18 июня 2004 г. На этот раз в заседание явился истец — Ю. Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили. Суд перенес заседание на 6 августа 2004 г. В последнем случае в судебное заседание явилась О. А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил заявление без рассмотрения. Дайте оценку действиям суда. Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.