На основании договора на отпуск питьевой воды для муниципальных нужд № 1 от 17 января 2003 г., заключенного между Акулевской сельской администрацией Чебоксарского района и колхозом имени Свердлова, последний оказывал услуги по подаче воды в 2003 г. По истечении срока действия договора колхоз отказался
продлить договорные отношения, сославшись на то, что он не является водоснабжающей организацией, и предложил передать водонапорные башни, находящиеся в его собственности, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на условиях
аренды.
Действия колхоза были расценены сельской администрацией
как незаконные, в связи с чем она обратилась в антимонопольный
орган, который признал действия колхоза противоречащими антимонопольному законодательству и на основании вынесенного решения № 05-05/464 от 20 сентября 2004 г. выдал предписание
№ 05-05/465 от 20 сентября 2004 г., в соответствии с которым колхозу надлежало восстановить подачу воды для муниципальных
нужд, заключить договор на отпуск питьевой воды, прекратить навязывание условий договора аренды водонапорных башен как не
относящихся к условиям договора водоснабжения и невыгодных
для контрагента.
Колхоз имени Свердлова обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным решения
№ 05-05/464 от 20 сентября 2004 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике и выданного на
его основании предписания № 05-05/465 от 20 сентября 2004 г. о
прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
1. Какие нормативные правовые акты входят в состав антимонопольного
законодательства?
2. Относится ли антимонопольное законодательство к источникам граж
данского права?
10
3. Какой принцип гражданского права имеет непосредственное отноше
ние к изложенному в задаче спору?
4. Сформулируйте и обоснуйте в письменном виде правовую позицию то
го из спорящих субъектов, которая, на ваш взгляд, соответствует граж
данскому законодательству.
