Question

Военнослужащий Удальцов увидел на улице старушку, которая целилась из гранатомета «Муха» в двух детей. Удальцов бросился к старушке и выхватил у нее из рук гранатомет. Как выяснилось, престарелая Проклова и не думала убивать внуков. Увидев на улице необычную вещь, она подумала, что это фотоаппарат новой конструкции, и решила сфотографировать внуков. 1. Решите вопрос об ответственности Прокловой.
2. Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?
3. Как изменится юридическая ситуация если предположить, что произошел выстрел, которым внуки были убиты?

Answer 1

1. Вопрос об ответственности Прокловой будет зависеть от нескольких факторов. Суд будет анализировать ее намерения и состояние ума в момент происшествия. Если они придут к выводу, что Проклова действительно не могла предвидеть потенциальные опасности гранатомета и была уверена, что это фотоаппарат, то она может быть признана невиновной по причине недостатка умысла. Однако, она все равно может быть привлечена к ответственности по другим статьям закона, связанным с непредумышленным причинением вреда или небрежным обращением с опасным предметом.

2. В данном случае, покушение не может быть считаться с неосторожной формой вины. Состав преступления покушения предполагает, что человек осознает свои действия и намеренно стремится совершить убийство, но по каким-то причинам не достигает своей цели. В данном случае, Проклова совершенно не понимала, какой вооружение держит в руках и что может повлечь за собой ее действия.

3. Если предположить, что произошел выстрел и внуки были убиты, то ситуация юридически изменится. Проклова в этом случае будет считаться ответственной за причинение смерти и может быть обвинена в убийстве или похищении жизни с применением опасного оружия. Кроме того, Удальцов, который выхватил гранатомет у Прокловой, может быть признан самообороной, поскольку он предотвратил угрозу для жизни детей. Возможны и другие юридические последствия, в зависимости от конкретных обстоятельств и применимого законодательства.