1. Азамат Асанов мас күйінде көлік жүргізгені үшін, сотпен бір жылға көлік жүргізу құқығынан айрылады. Соттаң бұл шешіміне келіспеген асанов болса мүгедек екендігін, тек балдақтың көмегімен ғана жүретіндігін желеу етіп, автомобильсіз жүру оған қатысты емес екенін негіздеп сот шешіміне шағымданады. 1) Бұл жағдайдағы заңдылыққа тоқталыңыз.
2) Тиісті нормаларға сілтеме жасаңыз.
2. Жүк автокөлігінің жүргізушісі Карапетян жол қозғалысының белгіленген ережесін сақтай отырып, машинаны артқы жаққа қарай айдады. Оның жолдастары, соның ішінде Арутюков Карапетянды ұстағысы келді. Арутюков осы мақсатпен, Карапетян машинаны артқы жаққа қарай жүргізе бастағанда, оған білдірместен машинаға келді және қозғалыстағы машинаның артқы доңғалағына тасты кіргізуге тырысты. Осы кезде оның аяғы тастан тайып кетіп, артқы доңғалақтардың арасына қысылды және ол машина астына тарылып басылып қалды.
Сот Карапетянды Арутюковтың өліміне кінәлі деп есептеп, оны соттады.
1) Соттың шешімімен келісуге бола ма?
2) Болған оқиға мән-жайын және Карапетянның оған психикалық қатынасын талдаңыздар?
1)Азамат Асановтың жеке тұлға ретінде жеке басы денсаулығына байланысты сотқа шағымдануға хақысы бар,бірақ мас күйінде көлік жүргізуге хақысы жоқ,себебі заңға барлық адам бағынуға тиіс,əсіресе ол қоғамдық норма болса,ал сот бұл жерде өз міндетін атқарып отыр оны күнəлаудың қажеті жоқ
2)Бұл оқиғада анық пікір айту қиын,дегенмен бұл жерде сот өз қызметін атқарды жəнеде Карпетян білсе де,білмеседе Артюковты өлтірді.Жалпы сотта тек қана болған оқиғаға сүйенеді,ал бұл оқиғадағы жалғыз факт Артюковтың өлімі болып отыр.Ең болмағанда Карпетян жазасы жеңілдеді деген үміттеміз.