Да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : Человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. Я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. Но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. Он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. Что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. Поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.
Гражданин А. нанес тяжкие телесные повреждения Гражданину. Б из-за того что тот "Якобы украл у него телефон". С позиции силы: Гражданин А. достиг желаемого результата: месте. Отрицательный: Наказание слишком сурово, и возможно наказание невиновного. С точки зрения морали: Положительный: Отсутствует. Отрицательный: Гражданин Б. будет иметь полное общественное осуждение, так как Гражданин Б. мог убить гражданина А. из-за какого-то телефона. С точки зрения права: Гражданин Б. осуществил престпление и понесёт криминальную ответственность. Если будет доказоно, что гражданин А. совершил престпление, то и он будет наказан.
Республика узбекстан имеет право Министерство по делом обороны
Объяснение:
Chome