Яка з означених теорій пояснює походження держави як результат історичного розвитку сім”ї:A) теологічна Б) патріархальна; В) договірна; Д) насильства,
Гражданин идет вечером через парк. Видит, что в кустах злоумышленник насилует девушку. По нормам морали человек ринется на защиту барышни, огрел злоумышленника камнем по голове, причинив черепно-мозговую травму, девушку и добраться до ближайшего травмпункта. Он не нарушил норм морали, он все сделал правильно. Но злодей получил еще и средней тяжести вред здоровью. Он пошел в травмпункт, снял побои и обратился с заявлением в милицию. Тем самым гражданин, который даму несет ответственность за нанесение средней тяжести вреда здоровью, повлекшего временную нетрудо Статья 112 УК РФ. Другой пример. Происходят те же действия, вот только гражданин решил сбежать с места будущего преступления и отправился домой. После чего позвонил в полицию и сообщил об этом случае. В итоге: Полиция не успела. Девушка была изнасилована и задушена. По правовым нормам, он сделал все правильно, но его действия можно считать аморальными.
Потому, что в одних странах Конституции гибкие, то есть изменяются как и любые другие законы, а в других жесткие (один большой геморрой что-то менять) или смешанные (что-то можно изменить, что-то нет) . И устойчивость государственных институтов тоже имеет значение. Если в стране не было войн, революций политических и экономических потрясений (как в США) , то там конституция не меняется, только могут вноситься поправки. А если в стране часто меняется политический режим, концепция власти, то в таких странах меняются и конституции (Германия, Франция, СССР, Италия)
✔ответ ✔
●: Б) патріархальна теорій пояснює походження держави як результат історичного розвитку сім”ї