ответ:
нормативный правовой акт;
основной нормативный правовой акт (в том числе конституция, религиозные тексты);
закон;
подзаконный нормативный правовой акт;
нормативный договор (в том числе международные, межправительственные договоры);
правовой прецедент (судебный или административный прецедент);
правовой обычай (в том числе урф);
правовая доктрина (в том числе религиозные догмы, кияс);
принцип права (в том числе принципы международного права, истислах).
объяснение:
правовая система. иначе ее называют системой общего права. она возникла в в средние века и впоследствии получила распространение во всех колониях, ставших в настоящее время независимыми государствами (например, сша), либо доминионами — фактически независимыми государствами, главой которых номинально является король (королева) (австралия, канада, новая зеландия).
ведущее место в странах этой правовой системы занимает судебный прецедент как источник права. имеются некоторые отличия в использовании этого источника.
так, в великобритании каждый суд связан своим прецедентом и не может изменить его.
в сша действует более гибкая прецедентная система. суды сша не связаны своими прецедентами. они никогда не ссылаются на прецеденты, созданные других стран. иначе дело обстоит в британских доминионах. так, суды австралии часто обращаются к прецедентам аналогичных судов и новой зеландии, решениям судов высшего уровня канады и сша.
кроме судебных прецедентов в правовой системе широко используются правовые обычаи, поэтому эти страны характеризуются наличием так называемого «неписаного» права. нормативно-правовые акты как источники права не имеют большого значения и слабо кодифицированы. как правило, отсутствуют крупные законодательные акты, в которых воедино сведены нормы одной отрасли права (кодексы), так, в великобритании нет «писаной» конституции: ее составляет совокупность правовых обычаев, прецедентов и разрозненных нормативно-правовых актов. в великобритании нет никаких кодексов. в сша имеется «писаная» конституция, причем она является старейшей в мире, но общегосударственных кодексов практически нет; они имеются лишь в отдельных штатах.
Відповідь:
1) У Оксани, яка підібрала песика, виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України і зміст цих відносин – знахідка.
2) Знайшовши собаку, Оксана не стає автоматично її власником, тому що згідно вимог ст. 338 Цивільного кодексу України «Особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування, якщо: 1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі; 2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про своє право на річ особі, яка її знайшла, Національній поліції або органові місцевого самоврядування».
3) З чого ми робимо висновок, що для дотримання вимог закону про свою знахідку Оксана повинна була повідомити Національну поліцію або органи місцевого самоврядування (тобто, сільську, селищну, міську раду). При цьому Оксана має право зберігати знайдену річ у себе (не думаю, що Національна поліція або органи місцевого самоврядування, яким також можна здати на зберігання знахідку, будуть заперечувати проти зберігання такої знахідки у Оксани).
4) Якщо власник собаки знайдеться, то Оксана має право вимагати відшкодування необхідних витрат, пов'язаних із знахідкою (зберігання, розшук власника, продаж речі тощо), а також винагороду за знахідку в розмірі до двадцяти відсотків вартості речі. Але при умові, що вона належним чином повідомила про знахідку
Пояснення: