Определить, верны или неверны данные утверждения 1.1. В Российской Федерации разрешен принудительный труд.
1.2. Трудовой кодекс РФ запрещает необоснованный отказ гражданам в приеме на работу.
1.3. Работнику не требуется заключения трудового договора, если он приглашен работодателем на другую работу в письменном виде в порядке перевода.
1.4. При поступлении на работу военнообязанным и лицам, подлежащим призыву на военную службу предъявляются документы воинского учета.
1.5. При оформлении на работу гражданином составляется письменное заявление на имя заместителя руководителя организации.
1.6. Прием гражданина на работу оформляется устным распоряжением работодателя.

👇

Увидеть ответ

Ответ:

ulyana1512200214

27.11.2021

1.1 ложь

1.2 правда

1.3 правда

1.4правда

1.5 правда

1.6 ложь

4,8(58 оценок)

Ответ:

леракулдошина

27.11.2021

Возможно, вы имели в виду: Российской Федерации разрешен принудительный труд. 1.2. Трудовой кодекс РФ запрещается необоснованный отказ гражданам в приеме на работу. 1.3. Работнику не требуется заключения трудового договора, если он приглашен работодателем на другую работу в письменном виде в порядке перевода. 1.4. При поступлении на работу военнообязанным и лицам, подлежащим призыву на военную службу предъявляются документы воинского учета. 1.5. При оформлении на работу гражданином составляется письменное заявление на имя заместителя руководителя организации. 1.6. Прием гражданина на работу оформляется устным распоряжением работодателя.

4,5(37 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

27Анютка27

27.11.2021

Правовые нормы статей 19, 22, 31 Конституции: - по предмету правового регулирования конституционные; - процессуальные (это и гарантия права на судебную защиту (ст.19)); - по методу правого регулирования императивные; - по функциональной направленности регулятивные: управомочивающие, обязывающие (часть 2 статьи 22); - в зависимости от роли в механизме правового регулирования исходные или нормы- принципы; - по действию в пространстве и по кругу лиц общие; - по предназначению в правотворчестве первичные.

4,7(50 оценок)

Ответ:

sanyakryt

27.11.2021

Поступово зменшується підтримка громадянами пропрезидентської форми правління (разом відповіді респондентів по підтримці президентської та президентсько-парламентської форм правління), пік якої фіксувався у квітні минулого року. Так, у жовні 2009 пропрезидентську форму правління підтримали 58% опитаних, у квітні 2010 – 61%, у вересні 2010 – 50% та у березні 2011 – 46%.
Ці тенденції близькі до повторення динаміки зміни довіри до В.Януковича: у жовні 2009 повністю або скоріше довіряли В.Януковичу 41% громадян, у квітні 2010 – 55%, у вересні 2010 – 39% та у березні 2011 – 28%.
Сповільнився і ріст підтримки пропарламентської форми правління (разом відповіді респондентів по підтримці парламентсько-президентської та парламентської форм правління). Так, у жовні 2009 пропарламентську форму правління підтримували 22% опитаних, у квітні 2010 – 20%, у вересні 2010 – 28% та у березні 2011 – 25%.
Натомість зростає число громадян, які не змогли визначитися, яка саме форма правління є оптимальною для країни: у жовні 2009 - 15% опитаних, у квітні 2010 – 16%, у вересні 2010 – 18% та у березні 2011 – 25%.
Диктатуру, як оптимальну форму правління, стабільно підтримують близько 4% громадян.
Серед найбільших прихильників посилення президентської влади виборці Партії регіонів та Сильної України, серед найбільших прихильників посилення повноважень парламенту – виборці Свободи, Батьківщини та Громадянської позиції.
Найбільш виразний ріст підтримки посилення повноважень парламенту зафіксовано лише на Сході України, посилення повноважень Президента – в жодному з регіонів, ріст невизначених – на Донбасі, Півдні, Центрі, Півночі та Заході.

4,6(13 оценок)

Это интересно:

Образование-и-коммуникации

27.08.2022

Как обучать основам музыкальной теории...

Взаимоотношения

17.06.2021

Как общаться с эгоистичной матерью...

Компьютеры-и-электроника

16.04.2021

Как установить JDK (Java Development Kit) на Mac OS X...

Компьютеры-и-электроника