М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Babocka1415
Babocka1415
22.02.2021 15:24 •  Право

В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один из судей допустил грубое выказывание в отношении адвоката, заявив, что он "такой же мерзавец, как и его подзащитный". Адвокат посчитал, такое высказывание является публичным унижением его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и обратился к прокурору субъекта РФ с требованием возбудить в отношении судьи уголовное дело по части 2 статьи 130 Уголовного кодекса РФ. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав это тем, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное высказывание, по мнению прокурора, является нарушением судебной этики (в частности, Кодекса чести судьи РФ), но рассматривать это как дисциплинарный проступок должна квалификационная коллегия судей. Адвокат обратился в квалификационную коллегию судей, но получил ответ, что данный поступок, хотя и является нарушением судебной этики, не может рассматриваться как дисциплинарное правонарушение, а квалификационные коллегии судей рассматривают только нарушение трудовой дисциплины.
К каким видам ответственности может быть привлечен судья? Каков порядок привлечения его к ответственности?
Можно ли привлечь судью к ответственности в описанной ситуации и если да, то к какой ответственности?

👇
Ответ:
Ник6911
Ник6911
22.02.2021

Недостойное (неэтичное) поведение судьи в судебном процессе

Определенные сложности возникают у квалификационных коллегий при рассмотрении вопросов, связанных с привлечением судей к дисциплинарной ответственности за неэтичное поведение по отношению к участникам процесса. В частности, неэтичное поведение в процессе рассматривается как форма процессуальных действий, незаконность которых может устанавливаться только вышестоящим судом

12 апр 2014 г.

4,7(1 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
adekvat3
adekvat3
22.02.2021
                                     Мое отношение к государству
Государство - это важнейший институт общества призванный обеспечить порядок и организовать жизнь людей .
Государство составляет фундамент политической сферы общества .В его распоряжении армия,полиция (милиция) , суды и законы страны . с которых обеспечивается правопорядок на всей территории и охраняется жизнь всех людей . По- моему мнению государство необходимо для жизни человечества .Государство нам в трудных ситуациях .Например в одной семье умер отец , так государство объязанно обеспечить эту семью , если есть дети ,то  платить за школу... Государство держит страну воедино , а без этого института страна могла бы и распадься .
4,8(1 оценок)
Ответ:
валя502
валя502
22.02.2021

1) 76 тыс. руб. с Котова;

2) Сделка недейств.

Объяснение:

1. По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. От указанной обязанности лицо может быть освобождено только в случае достаточности доказательств того, что вред причинен не по его вине. В данном случае лицо дее и его вина доказано, следовательно с Кононенко будут требовать сумму 76 тыс. рублей.

2. 159 ГК РФ(сюда не влезет):

1) Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2) Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3) Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Данная сделка должна была выполнена с распиской(т.к сумма крупная). Её нет, а значит пускай он хоть 10 свидетелей приведет - бесполезно, сделка считается недействительной.

Вроде так, но могут быть мелкие недочеты...

4,6(73 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ