назвіть у належному переліку акти: укладання трудової угоди, народження дитини, створення комп'ютерної програми, повінь, складання заповіту, смерть людини, розірвання контракту, усиновлення дитини

👇

Ответ:

awoln

25.05.2023

Відповідь:

судячи з усього у Вашому питанні пропущено слово "юридичний", тобто потрібно вказати юридичні акти з переліку.

Так як "Юридичний акт — акт-волевиявлення (рішення) суб'єкта права, що регулює суспільні відносини за до встановлення (зміни, скасування, зміни сфери дії) правових норм, а також визначення (зміни, припинення) на основі цих норм прав і обов'язків учасників конкретних правовідносин, міри відповідальності конкретних осіб ...", то

до дій (юридичного акту) у цьому переліку відносяться:

укладання трудової угоди, створення комп"ютерної програми, складання заповіту, розірвання контракту, усиновлення дитини,

а тому до подій (які на залежать від волі людини і відповідно не є юридичними актами) відносяться: народження дитини, повінь, смерть людини.

Пояснення:

4,8(91 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

ozzibros

25.05.2023

Ни на какие, поскольку подпунктом 2 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 года № 8 четко очерчен перечь ситуаций, в которых суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, а именно:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

Подпунктом 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 года № 8 устанавливается, что в случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

Поскольку названные вопросы регламентируются федеральными законами, Конституция РФ при рассмотрении дела в суде применяться не будет.

4,6(87 оценок)

Ответ: